PK
ужас какой!
Size: a a a
2019 November 25
A
про русский мир уже высказывались?
нет
АМ
странно!
A
Лесосибиржа
Брутально
A
странно!
думаешь, марши перенесут туда из Люблино, типа как у нас вместо Марсова всех хотят согнать в Уделку?
АМ
было бы неплохо))
A
и разбавят хох украинцами, чехами и боснийцами
A
PK
хех
С
В марте этого года экономический антрополог и автор книги «The Divide» Джейсон Хикель опубликовал очень важные статистические исследования относительно роста неравенства в мире, которые в пух и прах развенчивают старый добрый неолиберальной миф о том, что глобализация обогатила в разы не только самых богатых, но и самых бедных. Миф, в который на данный момент вкладывают огромные деньги «филантропы» и благотворители типа Билла Гейтса, исследователи типа Пинкера и Кристоффа, а также основные спикеры Давоса. Миф, который называют также неолиберальной индустрией оптизма, по мнению Хикеля, является основным инструментом мягкой силы по обеспечению «статуса-кво и убаюкивания людей до состояния соглашательства и политической импотенции».
Хикель разоблачает знаменитый напоминающий слона график роста доходов Бранко Милановича и Кристофа Лакнера, созданного на основе данных Мирового банка. Согласно «слоновьему» графику, основной рост доходов за годы глобализации пришелся именно на беднейшие 60% мирового населения. Относительно их положения с начала 1980-х их доходы выросли в 2-3 раза более, чем у остальных 40% населения земли.
Хикель показывает, что график на самом деле вводит в заблуждение, так как показывает лишь относительный рост доходов по отношению к базовому уровню в начале 1980-х. Учитывая же, что базовый уровень в случае с бедными был крайне низким, зачастую составляя несколько долларов дохода в день при росте до 4-5 долларов в день к 2010-м годам, Хикель использовал новый метод подсчета «distributive national accounts», который показывает рост в абсолютных, а не относительных значениях.
Исследование Хикеля при помощи нового метода показало, что именно 1% самых богатых оказались реальными бенефициарами глобализации. График в итоге выглядит не как слон, но как бумеранг или коса, которой богатые стригут доходы за счет бедных.
По результатам исследования, годовые доходы 60% населения выросли лишь до уровня в 1200$ за 36 лет. Доходы из 80-90 процентилей выросли в 4 раза, а доходы 1% в сто раз. Если же говорить о сливках, то их доходы выросли в 14,000 раз более, чем у представителей 60%.
https://www.jasonhickel.org/blog/2019/3/1/global-inequality-from-1980-to-2016
Хикель разоблачает знаменитый напоминающий слона график роста доходов Бранко Милановича и Кристофа Лакнера, созданного на основе данных Мирового банка. Согласно «слоновьему» графику, основной рост доходов за годы глобализации пришелся именно на беднейшие 60% мирового населения. Относительно их положения с начала 1980-х их доходы выросли в 2-3 раза более, чем у остальных 40% населения земли.
Хикель показывает, что график на самом деле вводит в заблуждение, так как показывает лишь относительный рост доходов по отношению к базовому уровню в начале 1980-х. Учитывая же, что базовый уровень в случае с бедными был крайне низким, зачастую составляя несколько долларов дохода в день при росте до 4-5 долларов в день к 2010-м годам, Хикель использовал новый метод подсчета «distributive national accounts», который показывает рост в абсолютных, а не относительных значениях.
Исследование Хикеля при помощи нового метода показало, что именно 1% самых богатых оказались реальными бенефициарами глобализации. График в итоге выглядит не как слон, но как бумеранг или коса, которой богатые стригут доходы за счет бедных.
По результатам исследования, годовые доходы 60% населения выросли лишь до уровня в 1200$ за 36 лет. Доходы из 80-90 процентилей выросли в 4 раза, а доходы 1% в сто раз. Если же говорить о сливках, то их доходы выросли в 14,000 раз более, чем у представителей 60%.
https://www.jasonhickel.org/blog/2019/3/1/global-inequality-from-1980-to-2016
Единственно верное учение всесильно потому-что оно верно. Очередное доказательство.
A
Сергей
Единственно верное учение всесильно потому-что оно верно. Очередное доказательство.
что в данном случае всесильно и верно?
С
капитал маркса
A
1934 год, португальская пропаганда эпохи "Нового государства" Салазара. "Португалия - не маленькая страна". Показывается, что будет, если на карту Европы наложить португальские колонии.
A
Сергей
капитал маркса
доказательство уровня сепулек, честно говоря:)
С
ты не первый кто пытается мне доказать, что марксизм не работает. при этом получается сугубо обратное
PK
PK
опять марксистосрачи, ммм
A
Сергей
ты не первый кто пытается мне доказать, что марксизм не работает. при этом получается сугубо обратное
я не пытаюсь доказать, что он вообще не работает -- я только указал логическую ошибку; уж тем более я не прислал сюда эту статью для развенчания марксизма; наконец, каким образом он начинает работать, когда мы тут об этом полемизируем? плывущие в лодках из говна и палок во Флориду кубинцы разворачиваются обратно? в КНДР все магически насыщаются?
