А как ты сделаешь фолбек с cdn/waf?

вопрос с одной стороны хороший, а с другой стороны скорее показывает насколько плохая идея юзать такие штуки как сервис. Например мне даже по факту двух последних падений тупо дешевле своё решение получается относительно потенциальной цены простоя, собственно своё решение и используется.
Возьми тот же дискорд, ну зачем ему клаудфлейр? Отдавать клиентскую часть юзерам? Окей, сайт зачем там держать? у них юзеры либо чатики юзают либо войс, ни тому ни другому клаудфлейр особо невперся те они за счет него как-будто бы сколько то денег наэкономили, но этого даже они не посчитали и я могу так бесконечно продолжать.  
Особенно порадовали сервисы которые работают в РФ и даже не в большей части, им тем более использование таких сервисов только иллюзию пользы создает.

Опять же про фолбек с cdn в чем проблема если это статика? Ну используй несколько cdn параллельно - это опять же к бизнесу вопрос надо или нет столько денег тратить, технически решаемо.
Я вообще прошелся по списку кого зацепило и как бы мягко говоря смешно, там у половины такие нагрузки что там от такого сдн пользы вообще ноль.
В новостях светится:
1) медиазона - зачем им клаудфлейр, лол?  Аудитория рф, ну взяли бы российский сдн типа скайпарка.
2) the bell такая же фигня как медиазона только трафика нет вообще
3) coinbase - криптобиржа - там статики нет, апиха, биржевой движок.
4) дискорд - статика - картинки в чатиках - это не повод не работать риалтайм голосу

дальше даже разбирать лень.
От ddos'а клаудфлейр не защищает на базовых тарифах да и по факту ничем не лучше того же куратора выходит.

Куратор разве имеет такое же покрытие как cf?

Ну и если тебе дешевле сделать аналог cf, то ты компания по размеру похожая на хотя бы на mail.ru или Яндекс

И то не факт что даже им дешевле

Юзать несколько cdn - сильное усложнение деплоя и непредсказуемость переключения (сюрприз, но все что включает в себя dns это непредсказуемо, потому что провайдеры переопределяющие ttl встречаются сильно чаще чем хотелось бы)

У меня среди клиентов есть небольшие сайты (например, ресторанная сеть). У них очень важный контент - фотографии интерьера и вечеринок. Я им рекомендую CDN, в частности CF. Потому что бесплатно с таким же качеством ничего нет.
И поверьте сайт сильно быстрее открывается чем просто с хостинга.
ЧЯДНТ?

Кстати, если поделитесь бесплатными CDN вообще, буду балгодарен.

я бы тем кто ругается на CF и их outage посоветовал бы подумать, смогли бы они с таким же uptime'ом поддерживать свою реализацию.

проблема не в аптайме

а в монополии, фактической

умер один - умерли все

некузяво как-то

был бы десяток разных примерно одинаковых клоунфларей, было бы не так болезненно

миру нужна конкуренция на рынке халявных антиддосилок

это дорого

иначе конкуренции было бы много

а так на рынке платных CDN есть конкуренция - fastly, akamai, cloudfront, Google Cloud CDN и прочие

от того, что решение проблемы слишком дорогое, сама по себе проблема, к сожалению, не пропадает:)