Кароче я понял

Как добиться успеха.

Нужно писать свои калькуляторы, говноплатформеры со сценарием в которых только ходить можно, и т.д

И говорить "видеоурок по юнити от профессионала" и знаете, во время объяснения того же использования getaxis говорить что-то типа: "Конечно можно здесь использовать математичиские вычесления и умножение времени кадра на требуемое нам время для его прохождения но мы этого делать не будем, потому что видео для новичков"

На самом то деле мы этого делать не будем, потому что мы не долбаёбы и зачем городить своё огород, когда есть уже свободный с заготовкой. Но те, кто не шарит совсем, а это процентов 70-80, будут говорить "нихуя себе ты умный"

И всё

Он юзал для каждого аудиоклипа свой аудиосоурс

хауди хо я бы сказал, главный клоун it части ютуба

А как же флатинго

@priler

1) UnityEngine.UI.Text старое г*вно, TMP лучше в разы
2) Зачем для каждого audioclip создавать отдельный audiosource?
3) Зачем массив из audio, если можно загрузить через Resources.Load()
4) В EnemyPrefab вместо string enemyType можно было сделать enum
5) Чекни что такое LINQ
6) Много магических цифр и захардкодених строк
7) Не соблюдены naming conventions, код в общем выглядит непонятно (я бы даже сказал плоховато) и не читаемо (спишу на декомпилятор), быстро пробежался, явно видно что первая игра и так себе знание языка, и у меня есть чувство что проект держится на соплях (проекта и ориг сурсов не видел, так что не могу сказать точно)

пока что это, рытся дальше не могу из за

1) Ок
2) Они создаются автоматически
3) Напиши это Brackeys, метод взял у него
4) Ок
5) Зачем чекать? Я итак это знаю
6) Ок
7) Судить код по декомпилу? Найс

2) Ну я именно про это, можно было просто в audiosource менять clip или есть метод для этого AudioSource.PlayOneShot(AudioClip clip)
3) Лан это пох, но имей ввиду такую возможность
5) Ладно, просто там были моменты где можно было им это решить)
7) ну я именно про naming conventions был, а про вид имел ввиду скорее архитектуру)

2) просто стока audiosoruce может плохо отразится на производительности

Ты делал замеры?

нет

Можно много что и много как, уверен что в своем проекте ты всё это применишь.

Но зачем? И так ясно, что они будут занимать память

Я не критикую, просто интересно было, и как дружеский совет сказал), никакой другой цели не было)

Критики не увидел, каких-то полезных советов тоже.
Лишь иные подходы к реализации этих же задач.

Есть такой принцип, что не стоит заниматься оптимизацией пока не возникнет проблема.
В данный момент проблем с памятью нет ни у кого, так что оптимизация здесь не требуется.