IV
можна мати організовані процеси але не нав'язувати середовище
Size: a a a
2020 July 16
IV
це різні речі
EB
я работал в компании, где не было процессов и каждый делал в своем окружении
и было очень плохо)
и было очень плохо)
у нас так і всім норм
AB
а, мы еще npm навязали вместо yarn :)
AB
но тут никуда не денешься
IV
відсутність процесів - це проблема. відсутність докера - ні
AB
відсутність процесів - це проблема. відсутність докера - ні
я согласен.
но мы решили пока что использовать докер
но мы решили пока что использовать докер
AB
вместо докера можно что угодно сделать
но докер был самым простым способом
но докер был самым простым способом
IV
я ж не проти
AB
а, мы еще npm навязали вместо yarn :)
а про это ничего не скажешь?)
IV
він може навіть рекомендуватися для використання на проекті і в команді
VK
сейчас все в чате такие сидят и боятся даже пискнуть))
IV
але повинна бути прописана альтернатива для розгортання проекту вручну і не дай бог хтось шось гавкне з приводу того шо не юзати докер не тру
AB
але повинна бути прописана альтернатива для розгортання проекту вручну і не дай бог хтось шось гавкне з приводу того шо не юзати докер не тру
ну у нас пока никто не возмущался)
AB
я возмущался в самом начале
AB
когда сидел на винде, и был Docker Toolbox
AB
вот там проблемм было очень много
AB
сетап банально мог не развернуться на винде
AB
как избавились от VirtualBox, докер стал более-менее адекватным
IV
ну в тебе була альтернатива розгорнути так, як тобі зручніше (без докера)?