RM
на яку можна було б опиратися
Size: a a a
2019 December 14
RM
а місяць назад в чаті був холівар на рахунок пейдж спіда і рангування у видачі
RM
можу сказати лише одне, наразі ті штуки з пейдж спіда носять лише рекомендаційний характер. Звісно, якщо сайт впав нижче 70-80 - то можа довести 80-99 зону, лишнім не буде.
Проте коли сайт у тебе вже оптимізований нормально, а гугл ниє, що ти можеш 200 байт зекономити, коли “дооптимізуєш” джіпег, на який він матюкається - то вже лишня фігня.
Проте коли сайт у тебе вже оптимізований нормально, а гугл ниє, що ти можеш 200 байт зекономити, коли “дооптимізуєш” джіпег, на який він матюкається - то вже лишня фігня.
V
А как это клиенту сказать?) Ему нужно 100
М
можу сказати лише одне, наразі ті штуки з пейдж спіда носять лише рекомендаційний характер. Звісно, якщо сайт впав нижче 70-80 - то можа довести 80-99 зону, лишнім не буде.
Проте коли сайт у тебе вже оптимізований нормально, а гугл ниє, що ти можеш 200 байт зекономити, коли “дооптимізуєш” джіпег, на який він матюкається - то вже лишня фігня.
Проте коли сайт у тебе вже оптимізований нормально, а гугл ниє, що ти можеш 200 байт зекономити, коли “дооптимізуєш” джіпег, на який він матюкається - то вже лишня фігня.
всраку той пейджспід, тестаніть он розетку напрклад. І то не заважає їм бути лідером у екомерц
RM
На рахунок того, що каже @AndreyBerezhnoy - то корисна річ, якщо ми говоримо про аппки - то трішейкінг в тому має норм бути, якщо ми говоримо про вп - то стилі по суті нема смислу різати (хоча можна грузити асинхронно\довантажувати і мати critical css)
М
та ж фігня і з алло і з іншими
RM
то на рахунок джс і вп - можна юзати conditional tags і грузити слайдери\всяку фігню тільки на тих сторінках, де воно використовується (звісно ми говоримо про кастомні теми, а не всякі білдери)
AB
На рахунок того, що каже @AndreyBerezhnoy - то корисна річ, якщо ми говоримо про аппки - то трішейкінг в тому має норм бути, якщо ми говоримо про вп - то стилі по суті нема смислу різати (хоча можна грузити асинхронно\довантажувати і мати critical css)
Стили нет смысла. Они легко обрабатываются
RM
всраку той пейджспід, тестаніть он розетку напрклад. І то не заважає їм бути лідером у екомерц
якщо твій клієнт розетка - то одна справа
RM
бо людям там зручно купувати в них окремо мобільна версія під то є
AB
всраку той пейджспід, тестаніть он розетку напрклад. І то не заважає їм бути лідером у екомерц
Мобильная версия не поддерживается у них
RM
і бюджети в них нормальні, щоб майже на кожен товар контекстну рекламу запускати
AB
Ибо приложение есть
М
тіпа тут прямо афігеть як клсно
М
В алло і інших та ж фігня. Всі на то кладуть болт
IH
Та пойдёт, не красная зона и ладно
М
Та пойдёт, не красная зона и ладно
думаю якби вони тим парились то за такі бюджети як вони витрачають на підтримку того всього то була б зелена
RM
то не амазон і ебей
RM
ебей вроді амп юзає навіть