Сегодня Никита верно сказал, крипте нужен Стив Джобс. Чтобы сделать из технологии, вещь которую можно использовать и объяснить людям почему им плохо жилось без этого.
За пример можно не только взять Джобса, но и Гейтса и даже Энди Гроува. Основной успех у них был за счет их стратегии. Они создавали не простл продукт, а платформу с экосистемой.
За пример можно не только взять Джобса, но и Гейтса и даже Энди Гроува. Основной успех у них был за счет их стратегии. Они создавали не простл продукт, а платформу с экосистемой.
да потому что это не примеры нихера, на 1 удачу 1000 неудач. Ошибка выжившего это называется. Реально будет больше пользы, если изучать неудачи и пытаться найти логическую цепочку, которая к неудаче и привела
да потому что это не примеры нихера, на 1 удачу 1000 неудач. Ошибка выжившего это называется. Реально будет больше пользы, если изучать неудачи и пытаться найти логическую цепочку, которая к неудаче и привела
А ты думаешь у них неудач не было? Тут же главное не считать их готовой пилюлей успеха, а изучать их стратегию и подходы. Почему все люди ищут готовые рецепты и не хотят думать головой?
были конечно. Я про то, что даже повторяя их стратегию и подход можно обосраться, это не единственно верная тактика. То, что видно нам - это представление, что творится за кулисами никто не знает. А именно там и решается, каким будет представление
По факту, изучай не изучай толку шиш. Эти люди думают иначе. Образ мыслей у них другой. И поставив две одинаковые задачи Джобсу и тому, кто изучал его, Джобс в итоге выиграет. Образу мыслей не научить, чужой мозг себе в голову не вставить.