T
Полный пакет? Или два файла?
Size: a a a
2021 April 18
ВС
только файл js
T
"Если коротко:
slick без лишних вые*онов. Если вам не нужны 3D трансформации, слайды-в-кубе, тени и т.д. - slick можно смело брать. Он достаточно простой и видоизменяемый вашими стилями. Подчеркну ещё раз - slick для простых слайдеров .
swiper - это то, что не может slick . Трансформации, анимации, они туда даже parallax засунули. И всё из коробки. У него даже меню на какой-то хрен есть. Вообщем, эдакий "слайдер на все случаи извращений". Хороший и не очень сложный."
slick без лишних вые*онов. Если вам не нужны 3D трансформации, слайды-в-кубе, тени и т.д. - slick можно смело брать. Он достаточно простой и видоизменяемый вашими стилями. Подчеркну ещё раз - slick для простых слайдеров .
swiper - это то, что не может slick . Трансформации, анимации, они туда даже parallax засунули. И всё из коробки. У него даже меню на какой-то хрен есть. Вообщем, эдакий "слайдер на все случаи извращений". Хороший и не очень сложный."
B
Основной аргумент мол jq большой тяжёлый, но, если я не ошибаюсь у него вес 300 кб. В наших реалиях - большим назвать сложно)
T
Ну вот, а я зачастую использую всякие выебоны и оттуда ноги и растут.
T
А ещё есть классный glide js.
ВС
jq - 80 где то и слик 40 где то
ВС
если не нужны лишние выебоны, есть glide, tiny slaider и тд
ВС
они весят по 30кб без jq)
T
Глайд тоже про это.
ВС
просто каждый раз забавляет как советуют свайпер с аргументом "он без jq")
ВС
у глайда нет динамической подтяжки точек (dots), тебе нужно самому будет вручную их создавать в html либо генерировать через js с посл методом .mount()
ВС
свайпер в то же время их генерирует легко)
T
Ну вот спивер 140, ну и jq + slick = 150.
ВС
а это значит, что если тянешь на cms то уже геморой) в лучше случае придется допиливать) в худшем не будет работать)
T
Потому что возможностей больше и проще, как по мне.
На вкус и цвет.
На вкус и цвет.
ВС
80 + 40 !== 150)
ВС
ну да ладно) просто было интересно)
ВС
ну и еще jq может храниться в кеше))
T
Он там не 40 весит, по-моему.