M
Сделать что-то на js проще и логически понятней, чем на css через чекбоксы извращаться
Size: a a a
2021 March 27
ВС
Так это еще и доступнее и принципы UX соблюдаются
M
Так это еще и доступнее и принципы UX соблюдаются
Да и семантика соблюдается
B
согласен, остается проблема перезагрузки страницы.
Это не проблема. Это уже хотелка
M
Когда скринридер увидит хуй пойми что делающий чекбокс я даже не знаю как он к этому отнесется)
B
Сделать что-то на js проще и логически понятней, чем на css через чекбоксы извращаться
Я на днях сделал смену видимости пароля (глазок) через стиля, без джса😂
B
Это считается как извращение?)
M
Это считается как извращение?)
+-
AP
Это считается как извращение?)
да
ВС
но ты можешь)
AP
потому что через стили ты не поменяешь тип инпута
B
А я и не тип менял)
AP
А я и не тип менял)
поэтому и считается
B
Я менял отображение ввода для тайп текст поля с помощью активного чекбокса)
B
Такая была задача
ВС
я короче так и не услышал в чем обоснованное требование делать сайт без js) если устройства не поддежривают js, то какие это устройства?) что они поддерживают html, css но не держат js)
M
я короче так и не услышал в чем обоснованное требование делать сайт без js) если устройства не поддежривают js, то какие это устройства?) что они поддерживают html, css но не держат js)
Я уже рассказал, что тут скорее наоборот будет)
B
я короче так и не услышал в чем обоснованное требование делать сайт без js) если устройства не поддежривают js, то какие это устройства?) что они поддерживают html, css но не держат js)
Считаю сайты без джса пережитками неополита и сейчас на это ориентироваться не стоит