Size: a a a

2021 April 25

EM

Eshu Marabo in ТП
Ну я скорее в смысле что даже js лучше питона:)
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Ахахахахахах
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Каждому не нравится какой-то язык
источник

EM

Eshu Marabo in ТП
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Окей
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Парсить xml циклами и поиском элементов это фиговая идея
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Точнее даже не так, это ужасно выглядит, нужно придумать более простой алгоритм
источник

ИБ

Илья Билаш in ТП
Зачем циклами. Нашел открытый тег. Создал под него объект. И складываешь чаилды пока не найдешь закрытие этого тега. Рекурсивный метод. Главное не пытайся сразу найти, где этот тег закрывается, т.к. может быть такой же вложенный
Походу написать легче чем объяснить :(
источник

DD

Diana Diana in ТП
beautifulsoup
источник

DD

Diana Diana in ТП
в python есть
источник

DD

Diana Diana in ТП
парсит теги
источник

ИБ

Илья Билаш in ТП
У него пхп
А теги парсить можно примитивной регуляркой
источник

К

Константинтий... in ТП
Я парсю автоматом с помощью serde. Очень удобно. Определил структуру, сказал разобрать в неё XML-строку, он создал экземпляр или выдал ошибку парсинга
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Да надо так и сделать
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Про мне нужно их распихивать как объекты
источник

DD

Diana Diana in ТП
источник

ИБ

Илья Билаш in ТП
Если есть четкая структура - можно и сразу как объекты. Но т.к. структуры имеют свойство меняться, я сторонник подхода сделать универсальный парсер, а уже результат его работы преобразовывать в объекты
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Структура +- чёткая
источник

JF

Java Fuck You in ТП
Там по факту html
источник

ИБ

Илья Билаш in ТП
Так у html нифига не четкая структура. Я под этим термином имею в виду, что у конкретного родителя могут быть только конкретные дети, и меняться может только их количество.
источник