DB
И что запишется в интовый (к примеру) филд?
Size: a a a
2020 May 18
Ꮓ
Ну а как это вызывать теперь?
DB
А теперь вопрос к знатокам: неужели нельзя передать сразу поинтер на филд? Типа вот так:
forceChange<Book, string>(&arr[pos]->author)
Мᅠ
Сейчас телефон разрядится
😂😂😂😂😂
К
А теперь вопрос к знатокам: неужели нельзя передать сразу поинтер на филд? Типа вот так:
forceChange<Book, string>(&arr[pos]->author)
void *
К
И передавай туда что хочешь
Ꮓ
А теперь вопрос к знатокам: неужели нельзя передать сразу поинтер на филд? Типа вот так:
forceChange<Book, string>(&arr[pos]->author)
Простите, я без понятия
К
Даже так: void **
Ꮓ
Даже так: void **
ОМГ это что за ересть еще такая 🤯
DB
Ну тогда не будет понятен тип операнда для операции <<
DB
А ему там флоаты нужно читать
К
Ты его к чему угодно можешь привести, к тем же буксам
К
Но зачем
К
Это страшно. Я так 12 лет назад писал. Но там выбора другого не было. Еврейская контора заставляла интерфейсы к функциям такие делать. В итоге получались указатели на указатели на указатели... и так уровней 5 указателей доходило
DB
Потому, что, если я правильно понимаю, при вводе "0" в void** вместо int ты получишь не int(0), а int(ord('0'))
DB
Если оно вообще скомпилится
DB
Либо int(ord(0) << 24)
DB
Разве нет, @perdumonocle?
К
Сложно сейчас что-то сообразить, у меня час ночи почти. Очевидно, что лучше так не делать