Придираться к грамматике, особенно настолько незначительной, думаю, не сильно красит Ваш солидный возраст.

Могу лишь ответить, что весь джентельменский набор базовых бинарников *nix систем встает отлично, и работает согласно спецификациям. Для меня это означает, что базовый функционал ядра не тронут.

А Вас возраст красит? Очень важна грамматика. Неправый в малом, неправ во многом, поэтому если Вам что-то не важно, значит неважно почти все

Довольно сильное заявления. Для меня язык - средство обмениваться идеями и мыслями. Если я смог донести мысль - задача языка выполнена. А правильно ли я произнес и (или) написал каждую букву или слово - не имеет значения.

Ну вообще-то любая *nix-система должна этому соответствовать... Разве этого ПО нет в BSD или Linux?

@vajarkov доброе утро, много языков программирования знаете? К чему спрашиваю, разрабов на свой проект ищем толковых, проект у нас запущен, хотим еще больше создать чем сейчас есть. Может если не Вы, то знакомые ребята есть?

Если Вы это делаете некачественно, то Вас некачественно могут понять - все имеет значение

Если так, то все имеет значени"е"

Я сам работаю с nix’ами по работе
В части работы с профессиональным ПО (графика и видео) - соглашусь, что мак качественнее будет, чем windows

Касательно стабильности:
В последней версии ОС мака я столкнулся с рядом мелких багов и они меня сильно расстроили

Тем не менее, я не считаю что Мак гораздо лучше по мощности, чем виндовые ноутбуки. Просто виндовые ноутбуки всегда рассматривают в дешевом сегменте
У меня lenovo yoga pro c i7 процессором стоимостью 2000$ и на нем не менее комфортно работать:
Легкий, тонкий, разрешение экрана 6 млн пикселей (больше чем у Ретина) и не греется. По стабильности - зависания и краш ПО у меня происходят 1 раз в квартал. Не спорю с этим фактом :)

Все в сравнении. Если бы у меня был ноутбук за 500$ на винде, мне было бы гораздо удобнее работать на macbook pro за 3000$

😂😂😂 мужики заканчивайте письками мериться @Unlimity @vajarkov

Так разговор не про мощности. Всем ясно, что маки - довольно слабые железки. Суть в том, что мак может решать определенные задачи гораздо лучше, чем другие представители на рынке.

Когда я работал с AOSP, мне и в голову не приходило использовать мак. У меня стояла гробина с Ubuntu на борту, каждое ядро i7 компилило во все стороны =)

С этим фактом не спорю :)

В своем сегменте, но не больше. Какие вещи удобнее делать на Windows, какие-то на Linux, а не кричать, что Mac лучше всех

Занимаясь обычными приложениями, я предпочту мак, так как отзывчивость UI, и fluent- процесс работы в данном случае важнее, чем голая мощность.

Можете указать, где я об этом кричал?

Не я начал, не мне заканчивать 🙂

А что лучше когда человек за 500$ сделает проект на N+$$$ или на макбуке за 3000$ ничего до сих пор не смог создать? И что больше человека мотивирует создавать? Хорошие условия или желания создать для себя хорошие условия?

Плюс, та же самая Android Studio и IntelliJ гораздо лучше работают на маке, чем на Linux и Windows системах.

В том предложении, на которое ответил