Size: a a a

2021 March 16

Д

Да in The Codeby
Hackell
Вот-вот и я о том. Получается, если человек не пишет все с нуля, ручками, включая свой Assembler, операционную систему, то он, судя по определению из вики, скрипт-кидди.
ну вот что говорит ру вики:
источник

С

Сергей in The Codeby
Невозможно же изучить то, что закрыто)
источник

С

Сергей in The Codeby
Ну конечно можно, но не всегда так сказать
источник

С

Сергей in The Codeby
Да
ну вот что говорит ру вики:
Ну вот да, тут более достоверно, чем в инглиш вики
источник

H

Hackell in The Codeby
Сергей
😂, ну вот я и говорю, что это общее понятие. Просто с такой точки зрения получается что пользователи проприетарного ПО все скрипткиди?
Так пользователи проприетарного ПО и не занимаются аудитом безопасности. По-моему глупо заниматься аудитор безопасности используя небезопасное ПО :)
источник

С

Сергей in The Codeby
Ну а допустим использование драйверов nvidia при использовании hashcat?
источник

С

Сергей in The Codeby
Именно проприетарных
источник

H

Hackell in The Codeby
Спорный вопрос, согласен
источник

H

Hackell in The Codeby
Хотя, в ближайшем будущем удаленный взлом будет невозможен, хотя он уже практически не возможен, если мы говорим про большие корпорации. Технические средства настолько эволюционируют в плане безопасности, что их взлом будет просто экономически нецелесообразен, как например нахождение коллизий в bcrypt (там мало того, что blowfish под капотом, так еще и соль). Удаленный взлом - нецелесообразно. Социальная инженерия - долго. Поэтому хакерам придется переключаться на физический взлом. Никто ведь не мешает вставить флешку, как это сделал Сноуден, и скачать все.
источник

Д

Да in The Codeby
Мне кажется, или ты кусок со статьи взял?
источник

H

Hackell in The Codeby
Нет
источник

С

Сергей in The Codeby
Hackell
Хотя, в ближайшем будущем удаленный взлом будет невозможен, хотя он уже практически не возможен, если мы говорим про большие корпорации. Технические средства настолько эволюционируют в плане безопасности, что их взлом будет просто экономически нецелесообразен, как например нахождение коллизий в bcrypt (там мало того, что blowfish под капотом, так еще и соль). Удаленный взлом - нецелесообразно. Социальная инженерия - долго. Поэтому хакерам придется переключаться на физический взлом. Никто ведь не мешает вставить флешку, как это сделал Сноуден, и скачать все.
Ну да, ты прав
источник

С

Сергей in The Codeby
Он видео смотрел про черного хакера)
источник

С

Сергей in The Codeby
Да?
источник

С

Сергей in The Codeby
Там просто чувак тоже самое рассказывал
источник

С

Сергей in The Codeby
Айти борода вроде
источник

H

Hackell in The Codeby
Кинь таймкод
источник

H

Hackell in The Codeby
Я много что смотрел, "своих мыслей" просто не существует. Это все какая-то перекомпиляция через себя
источник

I

I in The Codeby
Hackell
Хотя, в ближайшем будущем удаленный взлом будет невозможен, хотя он уже практически не возможен, если мы говорим про большие корпорации. Технические средства настолько эволюционируют в плане безопасности, что их взлом будет просто экономически нецелесообразен, как например нахождение коллизий в bcrypt (там мало того, что blowfish под капотом, так еще и соль). Удаленный взлом - нецелесообразно. Социальная инженерия - долго. Поэтому хакерам придется переключаться на физический взлом. Никто ведь не мешает вставить флешку, как это сделал Сноуден, и скачать все.
Неверные посылки, к сожалению. Ну или к счастью, хз :)
источник

С

Сергей in The Codeby
Hackell
Я много что смотрел, "своих мыслей" просто не существует. Это все какая-то перекомпиляция через себя
Ну да, согласен.
источник