кстати щас скину небольшой док если хочешь прочитай интересно мнение
Что могу ещё сказать — дано довольно интересное определение души, но я не совсем уверен в его корректности, а именно в том, что можно подразумевать под душой. Если брать то определение, которое было дано там — я бы охарактеризовал это, как... даже не знаю, как это лучше назвать. Ну допустим, это проекция души. Я так считаю потому, что душа всё же не привязана к материальному телу, но является частью биомассы, а также повторяет её строение, как уменьшенная копия. В главе было сказано, что при смерти материального тела происходит коллапс души, но на самом деле происходит коллапс проекции души, ибо сама биомасса продолжает существовать, а значит сама душа продолжает существовать, но возможно изменяет своё состояние. В комментариях в частности даны некоторые исправления и уточнения по поводу этого, но там не было сказано о душе и её проекции, поэтому я об этом пишу. Что касается состояния души — я думаю, она объединяется с биомассой, восстанавливая её баланс, подобно тому, как "мёртвые" молекулы аминокислоты становятся "живыми" при попадании в организм и систему обмена веществ. И при всём при этом, в этих разных состояниях, оно продолжает быть одним целым одного большого общего.
Да, кстати, эту теорию вполне можно распространить на состояние вселенной и её развитие, если учитывать, что биомасса в океане Земли зарождалась будучи частью большей "биомассы" — планеты, а планета в свою очередь — солнечной системы (можно продолжать дальше). Здесь же можно провести параллели с различными вероисповеданиями, и что интересно, я не вижу здесь каких-либо конфликтов, и эта теория довольно хорошо гармонирует с религией в целом, а это в свою очередь наводит на мысли об истинности, ну или во всяком случае, очень близкое к ней приближение, как я написал в начале своего предыдущего сообщения. 🙂
Пойду спат пожалуй, а то очень мало времени провожу на едине воссоединившись с биомассой.