V
"Опенсорс - гарант безопасности"
Я тоже так думала, юзала либу с гитахаба (API), а там хак спрятали(
Size: a a a
2020 July 13
⌬Q
Я тоже так думала, юзала либу с гитахаба (API), а там хак спрятали(
🌚
⌬Q
NoName
Но это куда лучше закрытого решения.
Лучше, когда ты сам его исследовал
⌬Q
Или когда другие его исследовали
N
Само собой.
⌬Q
И вообще это всё детский лепет
⌬Q
Я пошел ужинать
kp
опенсорсность не гарантирует, что в том же скрипте с гитхаба не будет какой нибудь кейлоггер/бекдор
kp
но ты все равно набрасываешь
N
kernel panic
опенсорсность не гарантирует, что в том же скрипте с гитхаба не будет какой нибудь кейлоггер/бекдор
Я это и подразумивал. Но это куда лучше закрытого кода.
kp
сделай это еще раз
kp
опозорь линуксоидов своей тупостью
kp
чтобы всех считали такими же
N
Чем? Я написал.
Открытый код безопастнее закрытого, если ты знаешь яп на котом написан код, проверяешь его, а потом комиоишь. чем закрытый.
И все. Где тупость?
Открытый код безопастнее закрытого, если ты знаешь яп на котом написан код, проверяешь его, а потом комиоишь. чем закрытый.
И все. Где тупость?
kp
NoName
Чем? Я написал.
Открытый код безопастнее закрытого, если ты знаешь яп на котом написан код, проверяешь его, а потом комиоишь. чем закрытый.
И все. Где тупость?
Открытый код безопастнее закрытого, если ты знаешь яп на котом написан код, проверяешь его, а потом комиоишь. чем закрытый.
И все. Где тупость?
открытый код не гарант безопасности
kp
разберись как работает компилятор, дизассемблирование и реверс, перед тем как нести херню
N
Не гарант, я полностью согласен. И мои сообщения на верху это подтверждают. Я лишь пишу, что это безопастнее для меня сем закрытый.
O
🤔
kp
NoName
Не гарант, я полностью согласен. И мои сообщения на верху это подтверждают. Я лишь пишу, что это безопастнее для меня сем закрытый.
удачи
kp
вообще если рассудить, то нет безопасных систем