Ну когда один разрабатывается, чтобы быть именно функциональным, а другой - красивым и функциональным, то думаю, что первый будет лучше выполнять свою функцию
Если сравнивать с скафандром спейсов, то так и есть, действительно посредственно. Но если сравнить с прошлым скафандром НАСА (который был красивый в основном цветом) и российский, который был ещё хуже, то видно, насколько скафандр Боинга хорош
Если сравнивать с скафандром спейсов, то так и есть, действительно посредственно. Но если сравнить с прошлым скафандром НАСА (который был красивый в основном цветом) и российский, который был ещё хуже, то видно, насколько скафандр Боинга хорош
Маневрирует по-другому. Старшип падает так, потому что рассчитан падать с намного больших высот и скоростей, а первая ступень Фалкона может себе падать "жопой" вниз и не сгорать, и то только с включением двигателей для торможения перед входом в атмосферу
Я именно про такую низкую высоту выравнивания, можно же выше
У него стабильное аэродинамическое положение - пузом вперёд. Чтобы выровняться он использует движки. А топлива на посадку не так много, рано запустить не получится