GW
Vladimir Svishchev
Это Orion и Dedal на ядерных взрывах
Дедал во
Size: a a a
2021 February 14
D
Andrey Popov
а starship с какого момента начали делать?)
Какая-то проработка концепций началась в 2015 вроде
Остановились на конечном варианте - в 2018/2019
Остановились на конечном варианте - в 2018/2019
GW
Дрегон и дедал, вроде вполне рпзигралась фантазия
M
Seadragon норм тема, и ракета на ядерных взрывах
Ракета на ядерных взрывах - норм тема?)
GW
Ракета на ядерных взрывах - норм тема?)
Я не о нормальности, а о том что "гравитация мешает"
SS
С выбора хотя бы конкретного направления разработки.
Когда разработчик прыгает между размерами/компонентами топлива/разными ТТХ - это не разработка, а подбор возможных вариантов
Когда разработчик прыгает между размерами/компонентами топлива/разными ТТХ - это не разработка, а подбор возможных вариантов
А что есть разработка?
D
А что есть разработка?
Ну, в моём понимании, продвижение дальше общих концепций, создание конструкторской документации, начало проработки каких-то конкретных узлов, технических решений и прочего...
SS
А где нет документации и конкретных узлов?
T
почему с нормальной темы переусложненности Раптора вы съехали на "кто дольше разрабатывает движок - тот дурак"
M
Я не о нормальности, а о том что "гравитация мешает"
А, ну тогда катапульта подходит
D
А где нет документации и конкретных узлов?
Ну если ты начал проработку водородного двигателя, а потом переключился на разработку метанового - считай ты начал всё заново
GW
А, ну тогда катапульта подходит
Нет, это не ракпта, а так вполне
M
почему с нормальной темы переусложненности Раптора вы съехали на "кто дольше разрабатывает движок - тот дурак"
С нормальной темы?
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
SS
Ну если ты начал проработку водородного двигателя, а потом переключился на разработку метанового - считай ты начал всё заново
Но это было хренизнает когда
D
почему с нормальной темы переусложненности Раптора вы съехали на "кто дольше разрабатывает движок - тот дурак"
Просто у кого-то не было цели вести дискуссию и получать аргументированные ответы, соответственно.
D
Но это было хренизнает когда
Ну я к тому, что называть годом начала разработки раптора - 2009 - это глупо.
GW
С нормальной темы?
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
Это норма, так и происходят улучшения, кто-то пытается найти проблемы в технологии, а кто-то решения этих проблем
GW
С нормальной темы?
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
Ты вообще видел то обсуждение, там же просто сплошной вайн был, что Маск не дурак
Или мне сделать как ты и написать "Они говорят что маск не дурак" получается что ты говоришь что маск дурак, а это вкорни неверно
M
Или мне сделать как ты и написать "Они говорят что маск не дурак" получается что ты говоришь что маск дурак, а это вкорни неверно
Я говорил о том, что они используют эту фразу как аргумент, что глупо
GW
Я говорил о том, что они используют эту фразу как аргумент, что глупо
Во многом это нн глупо