а в'язанка двигунів на 2му ступені Зеніта - взагалі сюрр

https://space.stackexchange.com/questions/22911/why-does-the-falcon-9-ft-have-a-higher-payload-capacity-to-gto-than-a-zenit-3sl ^^^

"The dry first stage of the Zenit masses almost 25% more than Falcon's despite carrying 20% less fuel. Zenit's second stage is carrying a 4-ton handicap relative to Falcon's, and that mass, flying all the way to second stage cutoff, comes directly off the payload capability.

Both rockets use a similar construction style, a thin aluminum skin with stiffeners welded in (Zenit's design was a major influence on Falcon 9). You would think that their mass ratios would be more similar. My guess is that improvements in structural-engineering modeling software in the 25 years between the development of the two rockets allowed SpaceX to shave a lot of weight while maintaining the necessary strength."

другими словами, сделали ракету более легкой

так

интересно, что никто особо и не говорит, что дизайн спизжен)))

ну дизайн тут - як літак - фюзеляж, крила, движки )

воно все однакове

підглянули компоновку і зробили аналогічно

мені Фелкон більше на Циклона схожий )

(хоч Циклон і вонючка)

и правильно понимаю, что движок РД-171 до сих пор эффективнее?

так, бо він закритої схеми

але раптор круче )

Ещё к слову об артемиде и слс
А почему нельзя было прилепить верхнюю ступень слс сбоку вместо шаттла?

Що скажеш тепер, Маск ?

Да убого, но зато уже готовая ракета)

По характеристикам близкая к слс