Ну разгони сам, чего уж.

Ему массы не хватает, чтоб разогнать

Он неугомонный и даже в личку постучался с новой порцией оскорблений))) классный чувак 😆

Ладно, ждём переворота в физике. Надеюсь он с трибуны Нобелевского комитета элегантно покроет хуями участников этого чата)

эх, если бы вы знали, как гениальному человеку сложно сформулировать вопрос так, чтоб его поняли низшие формы жизни 😒
на своём опыте .... 😂

Фалконами обвешать ее

Заодно и реюз)

Вариант на самом деле

К картине прилагается дата создания

Ой блин, ещё и тут искусствоведческие дебаты(

Это не обьясняет,в каких условиях он жил. Колесил по стране или сидел в Питере при академи искусств

Или вообще за границей

Или в Африке

Если имя автора и дата написания картины ничего не объясняет коллекционеру или ценителю, то и соваться туда не нужно

Да тут один художник предъявил, что в 9 лет смог бы дизайн киберпикапа получше сделать. Ну и прировнял живопись к промдизайну.. теперь искусствоведы никак не успокоятся, будет иногда прорывать этот клапан))

Собственно. Отработанный многоразовый жидкостный бустер

Даже конструктивно предусматривающий боковую навеску

Двух, боюсь, не хватит, надо четыре

Ооо, народ, раз вы тут о физике у меня есть вопросик, постараюсь изложить понятно, возможно, кто-то из здешних объяснит.  И так представим что у нас есть два абсолютно одинаковых пластилиновых шарика, и два стальных, и скажем движутся они навстречу друг другу в некоторой закрытой системе. В случае со стальными шариками при столкновении они разлетятся в разные стороны т. е. импульс сохраняется. В случае с пластилином они сомнутся и склеятся т. е. некоторая часть кинетической энергии прейдет в тепло, а некоторая потратится на деформацию. Значит ли это что закон сохранения импульса не всегда работает? Так как часть кинетической энергии переходит в тепловую? Где прокол, в моем мысленном эксперименте или в моих познаниях в физике?

Не думаю что это невозможно. Конечно куча двигателей,