SS
Тут же сделаю ремарку в тему руссификации - которая некоторым может не понравится - но в этих книжках было только два вида великих деятелей: великие русские деятели и великие советские.
Size: a a a
2020 July 15
АК
У меня подобным образом легкая неприязнь к да Винчи
И к Тесле, кстати
Именно из-за окружающего их ореола изобретателей всего на свете
Именно из-за окружающего их ореола изобретателей всего на свете
SS
У меня подобным образом легкая неприязнь к да Винчи
Есть немного, но не такая как к Ломоносову
АА
А у менья К Романовьым.
SS
Возможно потому что я с ним познакомился уже позже, и по более специализированной литературе
SS
(где не пытались натянуть что он изобрел все)
SS
При том первые технические книжки в которых широко освещался ДаВинчи содержали сразу же кроме похвалы за смелость мысли, техническую критику его проектов.
АК
Есть немного, но не такая как к Ломоносову
Ну я не читал кучи советских/российских книжек, потому как раз о Ломоносове узнал позже. А мужик ведь реально крутой был
SS
Ну я не читал кучи советских/российских книжек, потому как раз о Ломоносове узнал позже. А мужик ведь реально крутой был
очень крутой.
SS
Как и ДаВинчи
SS
вопрос был не критика мужиков,
SS
а то как их ухитряются приплетать не туда куда надо (или в чрезмерных количествах)
SS
с тем же Ломоносовым создавалось ощущение что он чуть ли родоначальник половины наук
SS
(а по факту был мощный ученый, но далеко не с таким огромным влиянием, и его самые великие достижения касаются даже больше не науки в целом, а науки в России)
АК
О, там рогозин опять зашкварился
S
О, там рогозин опять зашкварился
Шо с ним?
MV
Shindler
Шо с ним?
Он существует
MV
Этого достаточно
АК
Да очередное интервью про солдат нато на луне, друзей китайцев и перенос экзомарса по вине европы
MV
Есть немного, но не такая как к Ломоносову
Да Винчи хорош и важен в истории именно как художник. Тут как с Фрэнсисом Бэконом получилось, человек уже имеет достоинства, и их предсказания стали заметны благодаря этим достоинствам.