M
На 15 млн$ дешевле протона
Size: a a a
2020 February 01
AK
Говорить, что химические двигатели устарели — очень нелепо
k
Ну впринципе да
это суть старшипа, а не просто полеты
M
Возможно мистер всратый ник как раз занят разработкой ЯРД потому и говорит, что раптор фуфло
Ну не фуфло
AK
Чтобы чему-то устареть, должна быть альтернатива
OG
Но обращался ли он со своей разработкой к спейсам — неизвестно
M
Возможно мистер всратый ник как раз занят разработкой ЯРД потому и говорит, что раптор фуфло
Я такого не говорил
AK
Которой сейчас нет
AS
DC-X. Это первое применение на земле, на самом деле идея многоразовости лежит ещё в 60, её предлагал Филипп Боно из Douglas. Но первая настоящая работа была проделана с ускорителями шаттла. А первые реактивные посадки были в лунных программах СССР и США
AK
Если будет альтернатива, тогда устареют, а пока ЯРД не запилен, химические движки — лучшее, что можно сейчас использовать
M
Если будет альтернатива, тогда устареют, а пока ЯРД не запилен, химические движки — лучшее, что можно сейчас использовать
Так и наса делала
M
Секунду
OG
Это никуда не годится
Не?
OG
Как будто до альтернативы рукой подать
AS
Если будет альтернатива, тогда устареют, а пока ЯРД не запилен, химические движки — лучшее, что можно сейчас использовать
Рд-0410 уже есть
AK
DC-X. Это первое применение на земле, на самом деле идея многоразовости лежит ещё в 60, её предлагал Филипп Боно из Douglas. Но первая настоящая работа была проделана с ускорителями шаттла. А первые реактивные посадки были в лунных программах СССР и США
Ну ускорители насколько я помню по деталям разбирали и пересобирали
M
Не?
Ну так это не значит плохо
M
Просто может не подходит
AK
Опять же, SpaceX выбрала лучший доступный ей вариант и пытается максимизировать его потенциал
M
Рд-0410 уже есть
NERVA