KG
Да, комменты огонь. Я в очередной раз вспомнила, почему не пишу на рускоязычную аудиторию (за исключением АЦ)
Size: a a a
2020 January 22
АК
Провал это то что рогозин представлял его как прорыв и новое слово в технике, провал это самозакручивающийя вентиль, провал это когда показывают как "ездит" на "квадроцикле" робот не способный даже стоять самостоятельно, провал это когда его из всех щелей называют роботом и не говорят что он лишь манипулятор... по отдельности что-то из этого можно стерпеть, но вместе это провал
KG
Ору с того, что не могу видеть коменты
AS
Да, комменты огонь. Я в очередной раз вспомнила, почему не пишу на рускоязычную аудиторию (за исключением АЦ)
Ну есть дурацкие, но не все. Про хамство согласен. Если что сейчас только увидел несколько обидных, за сто прошу прощения лично (
KG
Ну есть дурацкие, но не все. Про хамство согласен. Если что сейчас только увидел несколько обидных, за сто прошу прощения лично (
За что? Не ты же их писал.
АК
1) Согласен
2) Да это емнип придумка кого-то кому дали денег и запустили его в качестве болванки на пустом союзе. Ничего такого)
2) Да это емнип придумка кого-то кому дали денег и запустили его в качестве болванки на пустом союзе. Ничего такого)
Вот если б о нем и сказали "тут какие-то частники сделали нечто, мы будем тестить", то норм. Но его окрестили прорывом ещё до полета и независимо от реальных результатов полета
🥠
Провал это то что рогозин представлял его как прорыв и новое слово в технике, провал это самозакручивающийя вентиль, провал это когда показывают как "ездит" на "квадроцикле" робот не способный даже стоять самостоятельно, провал это когда его из всех щелей называют роботом и не говорят что он лишь манипулятор... по отдельности что-то из этого можно стерпеть, но вместе это провал
и по-македонски стреляет!
АК
и по-македонски стреляет!
И это ТОЖЕ ПРОВАЛ! С точки зрения публичности
АК
Почему именно стрельба по македонски? Почему не ремонт чего-то, не газосварка, не ещё какая-то наглядная демонстрация его реальной полезности? Ответ очевиден: да потому что не умеет он нихрена
АК
Причём "уметь" то и не надо, нужны "просто" (да, я понимаю как это сложно) очень точные и притом сильные сервы. Но все же он манипулятор, не добиться от манипулятора нормальной точности это провал ибо делает его решительно бесполезным
AS
Провал это то что рогозин представлял его как прорыв и новое слово в технике, провал это самозакручивающийя вентиль, провал это когда показывают как "ездит" на "квадроцикле" робот не способный даже стоять самостоятельно, провал это когда его из всех щелей называют роботом и не говорят что он лишь манипулятор... по отдельности что-то из этого можно стерпеть, но вместе это провал
Так я и пишу что журналисты его по дурацки выставили, но это провал? Нет. Журналисты думают о хайпе, Рогозин тоже, но вы то взрослые люди.
И должны понимать что он не заслуживает особого внимания.
По мне тут явные политические знаки, буквально до этого, на несколько дней тормозят запуск Протона, и сразу: Роскосмос говно, ааа, говно, ааа конец... На виброиспытаниях вываливаются все болты из Вебба. Так нет, офигенный телескоп, Роскосмос должен подаваться...
До этого запускают мордочку NASA, какая милаха... Але... Люди что с вами ?)))
И должны понимать что он не заслуживает особого внимания.
По мне тут явные политические знаки, буквально до этого, на несколько дней тормозят запуск Протона, и сразу: Роскосмос говно, ааа, говно, ааа конец... На виброиспытаниях вываливаются все болты из Вебба. Так нет, офигенный телескоп, Роскосмос должен подаваться...
До этого запускают мордочку NASA, какая милаха... Але... Люди что с вами ?)))
AS
За что? Не ты же их писал.
За то что показал, там есть реально смешные, но не все
AS
1) Согласен
2) Да это емнип придумка кого-то кому дали денег и запустили его в качестве болванки на пустом союзе. Ничего такого)
2) Да это емнип придумка кого-то кому дали денег и запустили его в качестве болванки на пустом союзе. Ничего такого)
Автор вообще не для космоса его делал, а делал скорее что-то вроде прокаченного домкрата для разбора завалов, но его кто-то заметил, а дальше: дай дураку стеклянный хуй - он и хуй разобьёт и руки порежет
AS
Вот если б о нем и сказали "тут какие-то частники сделали нечто, мы будем тестить", то норм. Но его окрестили прорывом ещё до полета и независимо от реальных результатов полета
Ну кто его прорывом окрестил, просто те кто хотел выехать на хайпе того что он говно, они и постоянно копипастили про прорыв
АК
Про самое некомпетентное лицо вообще класс!
AS
Про самое некомпетентное лицо вообще класс!
Я с этого орнул, и про кабинет 😂
AS
Alex Shepturo
Автор вообще не для космоса его делал, а делал скорее что-то вроде прокаченного домкрата для разбора завалов, но его кто-то заметил, а дальше: дай дураку стеклянный хуй - он и хуй разобьёт и руки порежет
Да, и запустили, и хрен бы с ним... Ну реально, он заслуживает ли внимания, нет как незаслуживают внимания, роботы НАСА, Рипли, Тесла, и прочее.
По факту тут интересен запуск 2го союза, Драгона, Хэвика... Все остальное это так, желание приукрасить.
По факту тут интересен запуск 2го союза, Драгона, Хэвика... Все остальное это так, желание приукрасить.
Y
Сначала огонь, теперь град, потом жабы с неба полетят... австралия!
Y
Я пророк прям