Ну нет. То, что он сказал — можно и нужно понять — логика его выводов и куда она нас ведёт. Но она не ведёт нас «до конца», она подводит к порогу и говорит — вот смотри, всё не так как ты думал — всё вот так вот — а дальше смотри сам
То к чему он нас подводит это к этому: Одно из глубочайших учений Махаяны называется пустотностью. Тот, кто поймет эту доктрину, сможет беспрепятственно понять Махаяну и обладать шестью парамитами. Поэтому я хочу объяснять только понятие пустотности.Для объяснения пустотности и постижения ее смысла нужно использовать[трактат] Двенадцать Врат. (с) Нагарджуна. Есть такое мнение.)
Так то об учителях будды очень много противоречивых сведений, но да. Будда много учился и учился у всех, однако привести все его знания в систему помогло только пробуждение по деревом Бодхи, когда он стал искать ответы сам.
На самом деле нагарджунизм это не вся махаяна. Поэтому давайте все возьмемся за руки и дружно начнем рецитировать Намо Амида Буцу и побежим навстречу чистой земле Будды Амиды.
А некоторые ещё скажут, что если для вас Пустотность что-то не объясняет, это из-за того, что у вас мозг «зас*^*н» и поэтому вы и задаёте дурацкие вопросы