Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2021 April 25

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Из Анатмавады.  И из Анитьи. Я - нету, иллюзия я и цепляние за что-либо, начиная от своего я, до брахмана, в его форме Ишвары, например, христианской или неличностной - есть. И  цепляние за это,  воззрение опирающиеся на такое, одна из самых серьезных ошибок.  Которые постоянно подчёркиваются и не зря.
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Я есть, как есть колесо, оно просто имеет тот же статус, что и колесо, то есть не постоянно и не имеет собственной природы. Но эти все рассуждения не про это — мы их принимаем как очевидный факт. Так что мне непонятно зачем постоянно повторяются — как контр аргументы к обсуждению вещей, которые к этому не имеют ни малейшего отношения
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Будда-природу при этом, никто не отрицает. Не исказить  смысл её тут важно. Не сделав из нее, атмана, чего-то, что прямо отрицается. Некой единосущность всего, из которой всё состоит и всё есть она.
источник

A

Aleks773 in Чат канала @the_Buddha
Переслано от Aleks773
Этот мир земной -
Отраженное в зеркале
Марево теней.
Есть, но не скажешь, что есть.
Нет, но не скажешь, что нет.
Минамото Санэтомо .
(Перевод Веры Марковой)
---------
СЮНМАН Кубо (SHUNMAN Kubo)
Годы жизни: 1757-1820
источник

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Атман и единосущность это две большие разницы
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Для вас может и очевидный, для меня, со стороны, это как очевидное не выглядит и я уже подчеркивал, что веду эту беседу только по этому, в силу неочевидности со стороны и возможного искажения воззрений тех, кто может это прочесть, не будучи достаточно осведомлённым. Иначе, я просто не писал бы этого.
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Я пробую вернуть нас опять к базовым доктринам и опоре на них. Как отрицания сущности у феноменов. Что бы мы в своей речи, не давали повода, тем кто может нас читать, подумать, что мы нечто такое утверждаем.
источник
2021 April 26

V

Vasily in Чат канала @the_Buddha
Я лично именно нечто такое явно и утверждаю :)

Но не в том плане, что есть какая-то условная «глина» первовещество в физическом смысле из которого всё сделано.

А то, что весь мир сансары он де-факто реален согласно мадьхьчмике, но одновременно и не реален — так как ничто в нём не является постоянной сущностью.

Условно, пусть всё «сделано» из «энергии» (я это не утверждаю, это просто пример рассуждений), но сама это базовая энергия это абстракция без всего что из неё сделано. Но ты же не будешь говорить, что «энергии нет», точнее, когда ты это будешь говорить — надо следить за смыслами — и понимать, что именно ты отрицаешь — не существование мира сделанного из энергии и не существования энергии как понятия, а существовании некоторые абстрактной хрени «энергия» в виде конкретной штуки «энергии самой по себе».

Так вот надо внимательно следить за формулировками и за смыслами, когда говорится об изначальной пробуждённности, лишённой помех и фабрикаций.

И надо понимать, что говорят мистики, когда говорят о недвойственной природе всего, лежащей за границей мира слов.

Я там выше переводил один текст прямых указаний — так вот, какую бы теорию ты на строил для себя — в ней должно быть место для правильного понимания этих высказываний
источник

A

Alexander in Чат канала @the_Buddha
Давайте сначала определимся, что вы под недвойственностью понимаете?  По поводу примера с "энергией" что мы отрицаем, отрицаем мы ее сущностное бытие. Т.е. мы отрицаем как колесо, которое кто-то может воспринять как имеющее собственную природу, так и таковую природу, на любом из уровней на которое это колесо будет разобрано, на этапе спиц и обода, дерева и металла  итд.  Вплоть до "энергии". Мы говорим о бессущностности на любом из этих уровней. Если мы на каком то из этих уровней, введем сущность, субстанцию  базовую, мы совершим ошибку. На счёт формулировок мистиков. Мистика, поэзия, это замечательное, метафорическое средство которое как дополнение может использоваться. Но в виду многозначности, расплывчатости формулировок, я бы на него, не полржился. Нету уверенности, что наша расшифровка не уведет нас в сторону.
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
One of you's did dirty on me
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
And added me to the stoic chat
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
Или это потому, что у меня скачано приложение уже года 2
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
"stoic quotes"
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
Lol
источник

I

Illumi🧸nol in Чат канала @the_Buddha
Со мной то же самое случилось
источник

I

Illumi🧸nol in Чат канала @the_Buddha
Приложений никаких не скачивала)
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
Значит кто-то из этого чата перенаправил
источник

I

Igor Fotesku in Чат канала @the_Buddha
За что)
источник

I

Illumi🧸nol in Чат канала @the_Buddha
Может кто-то спарсил всех участников чата, хз
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Меня тоже, даже тот кто мнея добавил тегнул, но я уже забыл кто и вышел из чата.
источник