EC
точно так же таковость/пустотность прямо сейчас есть. далее в продолжении аналогии. надо добраться до банка и снять со счёта сумму (практика и знания и т.д.)
Size: a a a
2021 April 23
EC
Сорк. там другие заходы, если речь про АВ. в мадхьямике по-другому, отличается
V
Не знаю как адвайте, но в Махаяне -/ у тебя есть этот миллион тоже (природа Будды — ум Будды), но ты забыл в каком банке и вообще не в курсе даже, что он у тебя есть. Популярная метафора в буддизме — у тебя сундук с золотом закрыт в саду, в ты бедствуешь
EC
про сундук тоже есть =) это пример из тех времён. ещё есть про бриллиант на шее )
D
Совершенно дикая история: аббат одного из буддийских монастырей в Таиланде собственноручно отрубил себе голову — решил, что она мешает просветлению. За ритуалом самоказни наблюдали его ученики. Теперь они находятся под следствием за содействие самоубийству
https://disgustingmen.com/blog/begeaded-buddhist-monk/
https://disgustingmen.com/blog/begeaded-buddhist-monk/
V
Ну да, и ещё есть дзенская история, про то, как чувак сидел и типа медитировал и мастер его спрашивает — что делаешь? Тот типа очищаю свой ум. Тогда мастер взял камень и начал его тереть — чувак — ты что делаешь? Мастер — пытаюсь итого камня сделать ум Будды
V
Какие можно сделать выводы из этой истории?
EC
он уже здесь 😄
V
Ну типа да, ты не можешь произвести или как-то улучшить ум Будды, так же как ты не можешь сделать брильянт более прозрачным или золото более золотым
V
Но это ещё и о том, что монах пытался свой ум сделать умом Будды — но это не так работает немного
EC
слышал про эзотерические самоубийства. но здесь принцип не понятен как это работает, чем голова мешала?
D
Возможно,слишком много думала!
V
Ну и сутра помоста 6 патриарха
Просветление-бодхи изначально не имеет древа,
А светлое зерцало не имеет подставки.
Коли природа Будды всегда совершенно чиста,
То где на ней может быть пыль?!
Я сочинил еще одно стихотворение, которое гласит:
Само сознание есть древо бодхи,
А тело есть светлое зерцало с подставкой.
Светлое зерцало изначально чисто,
Где же на нем будет грязь и пыль?
http://www.daolao.ru/Huineng/sutra_pomosta_abaev.htm
Просветление-бодхи изначально не имеет древа,
А светлое зерцало не имеет подставки.
Коли природа Будды всегда совершенно чиста,
То где на ней может быть пыль?!
Я сочинил еще одно стихотворение, которое гласит:
Само сознание есть древо бодхи,
А тело есть светлое зерцало с подставкой.
Светлое зерцало изначально чисто,
Где же на нем будет грязь и пыль?
http://www.daolao.ru/Huineng/sutra_pomosta_abaev.htm
A
Сегодня я заметил что некоторые старые мастера дзен из Японии молятся. Что вы думаете по этому поводу? Может ли быть буддизм религиозен?
EC
это ситуация, заставила задуматься что даже касаясь центральной доктрины столько разночтений внутри самой махаяны.
V
Лол 🤣
V
Да не то слово много. Поэтому один буддолог говорил, что вообще надо говорить не Махаяна, а Махаяны.
Прикольно почитать вот эту статью из Вики. А потом если интересно почитать список литературы, на который она ссылается
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddha-nature
Прикольно почитать вот эту статью из Вики. А потом если интересно почитать список литературы, на который она ссылается
https://en.wikipedia.org/wiki/Buddha-nature
EC
меня поражает что это касается именно центральной доктрины, ладно бы касалась вопросов второстепенных каких.
EC
я ожидал что махаянист махаяниста понял и признал. а то что-то непонятное происходило.