EC
я тоже за "сову". вы пытаетесь в христианстве увидеть проекцию свою, того чего там и нет близко. если бы там было про полное слияние, с полной потерей личной идентичности, то звалось бы это не христианство, а адвайта веданта 😁
Size: a a a
2021 April 22
PR
Колесо есть, а самобытности нет 🤷
EC
я тоже с этого кекаю =)
M
Э, нет, что это за подмена моих слов. Я говорил что такой аспект есть, но главный посыл о спасении души. Есть, а не главный. В самом начале я это сказал
V
В ЧиП у Пелевина этот диалог был шикарно расписан с Будённым по моему — «где ум»
A
Там, где есть условия для того, что бы оно было. Вы наверное хотите ответ пространство ? Ну допустим, что бы вы могли высказаться пусть ответ будет таким
M
И я доказал что он есть, на что вы говорите, это ниче не доказывает. Как угодно
EC
то есть христианин растворяется в боге становясь богом, вы про такой посыл?
V
Я вообще не хочу вашего ответа, я хочу чтобы вы подумали над этим. И над тем, что такое пространство. И над тем — где блин это пространство
M
Я говорил что такой аспект есть в раннем христианстве, про большее я ничего не говорил, ни к чему не сводил
A
И, ваш ответ ?
V
Когда продумаете как следует — приходите и обсудим
А
Вопрос в том, что именно растворяется. Гномической воли — воли выбора, действительно не будет. Естественная воля — действительно будет синхронизирована с волей Троицы. Но тело, например, у каждого останется своё
V
Серьезно?
EC
чего-то не видно его только)
А
Вообще история с телом — это основной христианский мотив, который не нравится \ забалтывается \ забывается ньюэйджерами всех мастей, включая тех, кто носит рясу
M
Перечитайте мои цитаты, вопрос снимется. От себя я ничего не доказываю, я доказываю что такое есть
PR
Я вообще это понимаю так, дейвительно нет ни колеса ни ложки ни горы ни человека, есть просто совокупность взаимодйствующих атомов, назвать какую-то конкретную часть как-то, отделить - это чисто свойство ума. Вот про это свойство и имеется ввиду когда говорится "ложки нет"
EC
@Sorcerer87 когда ты пишешь что колесо есть, самобытия у колеса нет. это предпологает что колесо есть только условно (взаимозависимо), его именно что нет.
V
Кстати, забавная теологическая тема — тело какого возраста и состояния будет обеспечено :))