Size: a a a

Чат канала @the_Buddha

2020 July 16

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Enom
У меня точка зрения на абсолют, у вас точка зрения на меня :)
У меня тоже точка зрения на абсолют, при чем тут вы.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Enom
Ваша точка зрения уже является истиной т.к. для вас она существует :)
Вот в этом и проблема, что для меня она истиной не является, как и любая другая "точка зрения".
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
У меня тоже точка зрения на абсолют, при чем тут вы.
Ну т.к. вы начали подвергать сомнению своими "возможно" именно моё понимание абсолюта, то, в первую очередь, точка зрения на меня :)
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Точка зрения это суть "модуль принитая за истину", а поскольку все модели не истина, то и точка зрения истиной не может быть.
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Вот в этом и проблема, что для меня она истиной не является, как и любая другая "точка зрения".
Есть такое состояние... Крайность критического мышления. Человек настолько критичен, что во всём слеп :)
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
А почему вы решили что то что вы чувствовали позанвали и понимали существует на самом деле? Возможно это всего лишь очередная иллюзия сознаяния.
Кстати, прекрасный вопрос, Пётр. (можем перейти на "ТЫ", кстати?)

Я как раз все последние дни только и размышляю о том, можем ли мы хоть что-то воспринимать вне наших проекций. Кажется, я готов поставить для себя задачу поиска такого метода в качестве основного пути. Потому что какой смысл совершенствоваться в пути к очередной проекции ума, уходя все дальше от реальности?

Но тут пока проблема инструментария. Вроде, випассана должна бы быть как раз таким инструментом, но по факту предписывает, что я "должен" в итоге обнаружить.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Enom
Ну т.к. вы начали подвергать сомнению своими "возможно" именно моё понимание абсолюта, то, в первую очередь, точка зрения на меня :)
Ваше понимаю очень распространенное, так что не на вас, а на конкретно это понимание.
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Ваше понимаю очень распространенное, так что не на вас, а на конкретно это понимание.
И каково оно, моё "понимаю"? :)
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Точка зрения это суть "модуль принитая за истину", а поскольку все модели не истина, то и точка зрения истиной не может быть.
Все модели не истина? Какие модели?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Кстати, прекрасный вопрос, Пётр. (можем перейти на "ТЫ", кстати?)

Я как раз все последние дни только и размышляю о том, можем ли мы хоть что-то воспринимать вне наших проекций. Кажется, я готов поставить для себя задачу поиска такого метода в качестве основного пути. Потому что какой смысл совершенствоваться в пути к очередной проекции ума, уходя все дальше от реальности?

Но тут пока проблема инструментария. Вроде, випассана должна бы быть как раз таким инструментом, но по факту предписывает, что я "должен" в итоге обнаружить.
да конечно можно. я если честно до конца не разобрался зачем нужно безомодельное восприятие, и как оно относится к просветелению. Но во первых оно существуют, это точно 🙂 А во вторых весьма приятно. Но я не думаю что архаты всегда в таком состоянии пребывают, хотя и могут в него перейти.
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
да конечно можно. я если честно до конца не разобрался зачем нужно безомодельное восприятие, и как оно относится к просветелению. Но во первых оно существуют, это точно 🙂 А во вторых весьма приятно. Но я не думаю что архаты всегда в таком состоянии пребывают, хотя и могут в него перейти.
Просветление =видение реальности без искажений ума, разве нет?
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Enom
И каково оно, моё "понимаю"? :)
Я не знаю, могу только судить из ваших текстов. В кратце - есть абсолют, он все создал.
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Просветление =видение реальности без искажений ума, разве нет?
Мне кажется скоре евидение реальности И искажений ума. Обычно мы их не видим а как бы через них смотрим. Но практически можно и их отключить, просто в таком состоянии наверное очень сложно существовать долго в небезопасной среде.
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Я не знаю, могу только судить из ваших текстов. В кратце - есть абсолют, он все создал.
Не знаете, но приписываете и утверждаете :) Это вы всегда так? :) Просто бездумно вбрасываете ради "возможно", не вникая в состояния людей, выпячивая лишь своё и достижения оного в виде всё того же "возможно"? :)
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Мне кажется скоре евидение реальности И искажений ума. Обычно мы их не видим а как бы через них смотрим. Но практически можно и их отключить, просто в таком состоянии наверное очень сложно существовать долго в небезопасной среде.
Ну да, не столько отключить, сколько научиться ясно замечать
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Vadim Shumilov
Ну да, не столько отключить, сколько научиться ясно замечать
Да, но и отключить при желании
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Тут уже психология пошла :)
источник

PR

Peter Rezikov in Чат канала @the_Buddha
Enom
Не знаете, но приписываете и утверждаете :) Это вы всегда так? :) Просто бездумно вбрасываете ради "возможно", не вникая в состояния людей, выпячивая лишь своё и достижения оного в виде всё того же "возможно"? :)
Всегда так, как и все люди. Но обычно люди еще "возможно" не добавляют
источник

VS

Vadim Shumilov in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Да, но и отключить при желании
Да. Предложите какой-то инструментарий, если есть. У меня есть намётки, но пока все очень сырое
источник

E

Enom in Чат канала @the_Buddha
Peter Rezikov
Всегда так, как и все люди. Но обычно люди еще "возможно" не добавляют
Обобщаете много :) Слишком :)
источник