у меня он начался спонтанно после разочарования в эзотерике, однажды утром проснулся с мыслью, что буддизм это моё и всё, начал читать, изучать, влился)

потом вспомнил, что до буддизма я уже знал и читал частенько стослоговую мантру Ваджрасаттвы в напеве Deva Premal

но не знал, что это к буддизму относится) неосознанно очищал карму))

а Вы как пришли?

Спасибо за вашу историю)

А как  вы к ней пришли?

Через психологию,верней литературе о психологии

ну, любил слушать мантры всякие, стотры, гимны, индуистские преимущественно

Мне было интересно, как всё устроено, как всё работает. Интересовался очень разным. Буддизм каким-то загадочным образом всё время обходил мимо. И первое соприкосновение с ним произошло на курсах випассаны по Гоенке. Там стало ясно с кристальной отчётливостью - я нашёл, что искал. После этого приехал, начал читать литературу, читать про буддизм и т.д.

Второе открытие случилось где-то три года назад, когда я прочитал Палийский канон, поразился простоте и достаточности изначального учения Будды и вся практика, несколько запутанная книгами тибетских учителей, встала на место, паззл собрался.

Гляжу, в чат практикующих к Хуберту, добавляются люди. Вот ещё один чат https://t.me/bodisatva_chat ,  автор регулярный практик гоенковской випассаны, периодически делает разные практические штуки, пару месяцев назад у нас был некоторый интенсив по отслеживанию неблагих состояний ума и отчётом в отдельном чате, но со временем там всё заглохло. Но в целом было интересно. Там не только буддисты, там люди с разнообразными взглядами, правда, один минус - там ещё и Олег Шашков )

Спасибо)взяла на заметку канон, тем более меня привлекает все,что написано простым языком

А кто этот Шашков?

Ну.. Сам канон не сказать, что написан простым языком ) Я скорее про необходимость и достаточность идей. Вот в этой книге собран его конспект, т.е. конспект учения Будды: https://dhamma.ru/lib/authors/nyanatiloka/wob/word.htm

Ну надеюсь я пойму)спасибо)

Олег - это активист Тхеравады, южного буддизма, который базируется на Палийском каноне, т.е. на оригинальном учении Будды, без дальнейшего философского развития. Его позиция "есть две точки зрения - одна изложенная в Каноне, а другая неправильная" и непримиримость с другими ветвями буддизма, которые с точки зрения некоторых тхераваддинов не буддизмы вообще, как правило, не ведёт к продуктивным дискуссиям. )

Палийский канон на русском можно почитать здесь: http://theravada.ru/

Да,это сложно все и спорно. Каждый наверное выбирает для себя приемлимое, даже если все на другом берегу

Ой а за это вообще огромное спасибище😁

Поизучаю)может буду как Олег,но вряд ли буду отстаивать своё мнение))

Мирской фанатизм.