Вот я согласна с Денисом. Хоть и погимаю, что проблем у женщин побольше. Не надо форы, давайте равенства добьемся. Фора всегда ведет к злоупотреблению.

Кстати на гос уровне в россии у женщин все ок, почти все гендерные законы работают в пользу женщин

А вот на социальном другой вопрос

Пётр, вот вы много чего написали. Но понять вас очень тяжело.
Выскажитесь в одном предложении по теме, пожалуйста.

Да я уже высказался. Должно быть равенвество во всем на гос уровне. Гендерных законов быть не должно. По поводу социального контроля тут нечего высказываться, он не основан на насилии. Поэтому пусть любые активисты высказываются как хотят, я могу их поддержать или не поддержать в конкретных случая основываясь на начуном методе и здравом смысле.

Спасибо.

+1

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)[1][2][3]:

Да, классический либерализм.

Кстати, давно хотел обсудить. У меня нет готового ответа, поискал бы вместе с вами.
Как быть с явно человеконенавистническими взглядами? Есть ли ценность в праве на выражение таких тезисов?

Я уже отвечал выше на это (моя т.з. - есть).

Своё мнение тоже высказал.

Ценности в них нет (мое мненение). Но ценность есть том что любой может высказать свои взгляды.

+от вольтера и от меня))

Здесь стоит понять, а что такое человеконенавистнические взгляды. Это зависит от трактовки. Для одних - учение о том, что человек греховен - такие взгляды. Для других - что он пустотен и страдает. Для третьих - что у людей только два пола

Я думаю как таковой ценности в высказываниях подобных нет, но есть безусловная ценность в свободе высказываний. Она является защитой от дурака. Человеконенависничество, это очень размытый термин. При желании что угодно можно запихнуть. Другое дело призыв к насилию или насилие. Вот это должно ограничиваться. Другими словами, скащать, что все евреи, бабы, либерасты, едросты - ***и! - можно, а позвать ножом резать нельзя.

давайте для простоты возьмем что-то однозначное, типа призывов к дискриминации по национальному, религиозному или половому признаку

По мне так это любые взгляды которые основаны на ненавести к любому из людей.

+

Опять же, что такое дискриминация. Она ведь и положительной бывает.