А
Хочется уточнить, @arzvael покинул нас добровольно?
Size: a a a
2019 September 06
A
Denis
Я - да. До тех пор, пока они не совершат насилия.
И что это вам даёт?
A
Хочется уточнить, @arzvael покинул нас добровольно?
Нет.
D
И что это вам даёт?
Принадлежность к прогрессивным либертарианским взглядам .
M
Зачем вы продолжаете расчёсывать Барбару Стрейзанд ?
M
PV
Michael
(то чувство, когда казалось, что нашёл нормальный буддийский чат со взрослой адекватной аудиторией, где уважается чужое мнение, и читаешь хистори за последнюю неделю)
+
A
Denis
Я - да. До тех пор, пока они не совершат насилия.
Но мы знаем, к чему приводит эта идеология. Вы каждый раз будете ждать насилия от новых адептов?
D
Но мы знаем, к чему приводит эта идеология. Вы каждый раз будете ждать насилия от новых адептов?
Да. Никакая идеология не должна приводить к репрессиям. Это путь к тоталитаризму.
PV
Michael
(то чувство, когда казалось, что нашёл нормальный буддийский чат со взрослой адекватной аудиторией, где уважается чужое мнение, и читаешь хистори за последнюю неделю)
Он, судя по описанию, не буддийский))
"В чате разрешено любое Уважительное общение на тему саморазвития."
"В чате разрешено любое Уважительное общение на тему саморазвития."
A
Denis
Да. Никакая идеология не должна приводить к репрессиям. Это путь к тоталитаризму.
Вы считаете что идеология физического уничтожения людей, детей, евреев — допустима в обществе?
M
Вот и до закона Годвина дошли.. )
M
Думаю нам всем нужно немного поработать и успокоиться.
D
Вы считаете что идеология физического уничтожения людей, детей, евреев — допустима в обществе?
Конечно. До тех пор, пока она не сопровождается фактическим насилием. Говорить можно всё, что угодно. И получать за это (на уровне речи) все что угодно, в ответ.
PV
Michael
Думаю нам всем нужно немного поработать и успокоиться.
У меня вот обед) здесь часто в обед возрастает поток сообщений)
A
Denis
Конечно. До тех пор, пока она не сопровождается фактическим насилием. Говорить можно всё, что угодно. И получать за это (на уровне речи) все что угодно, в ответ.
Всё с вами ясно.
Теперь про женщин. Вы утверждаете что проблемы есть. Но они у всех есть?
Теперь про женщин. Вы утверждаете что проблемы есть. Но они у всех есть?
D
Всё с вами ясно.
Теперь про женщин. Вы утверждаете что проблемы есть. Но они у всех есть?
Теперь про женщин. Вы утверждаете что проблемы есть. Но они у всех есть?
Не понял вопроса. У кого "всех"?
A
Denis
Не понял вопроса. У кого "всех"?
Людей.
D
Людей.
Да, проблемы есть у всех людей. Как общие для всех (страдание и смерть, например), так и более или менее специфические для тех или иных групп, различающихся по половому признаку, материальному достатку, географическому положению и т.д
A
Denis
Да, проблемы есть у всех людей. Как общие для всех (страдание и смерть, например), так и более или менее специфические для тех или иных групп, различающихся по половому признаку, материальному достатку, географическому положению и т.д
Спрошу по другому.
Что отклонения от проблем мужчин в России, например, незначительны?
Что отклонения от проблем мужчин в России, например, незначительны?