EZ
дай определение что такое "доказательство". Без определения очень тяжело его предоставить
Size: a a a
2021 August 08
A
Я делаю win+вверх, окно разворачивается на весь экран и тогда можешь перетащить
АХ
Этот прием помог. Спасибо!
АХ
Всем спасибо!
C🖖
Факт того, что иранский клиент имеет признаки трояна, например - детектится антивирусами как троян / слушает какой-то порт, отличный от стандартного тележкиного, принимает команды и исполняет их.
C🖖
Этого я думаю хватит.
EZ
отлично, если я назову какой-то факт, кто будет определять является этот факт доказательством или нет если у нас нет чоткого определения, что такое "доказательство" ?
C🖖
Да, этот факт, если он будет проверяемым, будет доказательством.
EZ
отлично! теперь смотри: мы можем со стопроцентной гарантией проверить, что иранский софт не предоставляет проверяемой сборки, этот факт, в соответствии с нашем определение доказательствва (определение: "факт, если он проверяем") поэтому делаем вывод, что мы доказали что иранское говно - троян
C🖖
Это может быть ссылка на описание клиента-трояна в базе антивируса, например, или описание шагов, позволяющее повторить найденный тобой факт того, что клиент-троян. Описание «трояна» сам загуглишь?
I🐤
Почитай про презумпцию невиновности
EZ
теперь давай поправь своё определение "доказательства", т.к. я предполагаю, что тебя не устроит это доказательство
C🖖
Ты промахнулся видимо. )))
Не я тут утверждаю что иранский клиент - троян.
Не я тут утверждаю что иранский клиент - троян.
EZ
чувак, я 20 лет в СБ работаю, я и писал эти "описания троянов"
EZ
давай новое определение "доказательства"
EZ
и заново начнём
EZ
с первым твоим определением "доказательства" мы чотко доказали
A
Его сообщения подходят под определение "вброс" или нужно обговорить значение?
C🖖
Ты доказал, что иранский клиент не делает проверяемые сборки. Где доказательство что это троян? Мы же про это говорили. А не про сборки. Ты же рассираешься, что клиент - троян.
Я написал какие доказательства могут доказывать твоё утверждение.
Я написал какие доказательства могут доказывать твоё утверждение.
C🖖
А, ясно, очередной безопасник «ради безопасности».