А
Потому что у этого термина есть какие никакие рамки.
Size: a a a
2021 August 07
А
Это вообще не факт. Так можно говорить за каждую хотелку.
J
Серьезный анализ.
Павел, вы все слышали, начинайте.
Павел, вы все слышали, начинайте.
АP
Вы их сами поставили, зачем?
Н
Чтобы ещё и ванны с твича в телеграм переехали
Нет уж
Нет уж
А
Мессенджер в первую очередь средство для обмена сообщениями, а не комбайн, где 100500 функций.
АP
Павел если услышит или увидит он поймёт, а не будет говорить что понятие мессенджер это ограничивает)
J
Вам лучше знать
АP
Вы видели что Дуровы хотели сделать с помощью TON?
𝖉#
хорошо, давай глянем на описание продукта:
А
Ну-ну.
АP
Да плевать же на это, зачем рекламить себя как инструмент для подкастов и СМИ если вы не даёте ключевых функций.
Я думаю в следующих обновах мы это увидим.
Я думаю в следующих обновах мы это увидим.
𝖉#
а кто рекламирует телеграм как инструмент для подкастов и СМИ?
АP
Telegram
ል
Я думаю Павел не будет творить дичь и извращать своё детище тонной ненужных функций
𝖉#
J
А тут вы круто съезжате с темы на косвенную линию, как сжв радфемка зажатая в угол логикой. Вы говорите за Telegram, приводя к аргументу TON. Но TON это - не Telegram.
Пожалуй откланиюсь от диалога, ей богу, каа будто слышу наркомана который пытается меня убедить что с ним все в порядке и все те рамки и понятия я поставил себе сам.
Пожалуй откланиюсь от диалога, ей богу, каа будто слышу наркомана который пытается меня убедить что с ним все в порядке и все те рамки и понятия я поставил себе сам.
А
Так и есть. Одна из идей в том, что это приложение должно быть простым.
A
Это ватсап простой. А телеграм уже не очень
𝖉#
ватсап отсталый, если уже на то пошло