Да: в ночь на 23 января (или ещё нѣсколько раньше) на сайте
bugs.telegram.org наконец открылася возможность излагать жалобы и предложения из России, а не только голосовать за них (за или против) и оставлять комментарии.
За небольшое время, съ тѣхъ поръ прошедшее (сутки с гаком), мнѣ удалось скопировать на тот сайт только
четыре предложения, ранѣе изложенных мною в других мѣстах; но это, пожалуй,
самые важные из моих предложений, поэтому без дальнѣйшаго промедления предлагаю читателям
@tginfochat пойти на тот сайт и там проголосовать за них.
Важнѣе всего вот что: как я в
@tginfochat ужé
упоминал ранѣе, перекодирование из JPEG в JPEG, совершаемое на сёрверной стороне, наносит очень много вреда (ухудшает качество иллюстраций, зря тратит деньги Дурова, обессмысливает усилия разработчиков клиентских программ, нацѣленныя на внедрение новых улучшенных кодировщиков JPEG), поэтому
я предлагаю прекратить такое перекодирование, причём прекратить как в Telegram, так и на сайте Telegraph.
Кроме того, в интересах болѣе дешёвого хранения файлов JPEG (что опять же нацѣлено на экономию денег Дурова) и в интересах болѣе быстрой доставки файлов JPEG (что должны особенно оцѣнить всѣ обладатели не особенно высокоскоростного доступа к Интернету)
я предлагаю сократить объёмы всѣхъ файлов JPEG (на 10%—20% без потерь), используя JPEG XL в качестве формата хранения и доставки.
Кроме того, за шесть лѣтъ, прошедших со дня выбора формата WebP в качестве достойного средства хранения и передачи стикеров, всѣ достоинства этого формата сдѣлались не менѣе очевидными для гораздо болѣе широких кругов публики и разработчиков, так что поддержка формата WebP появилась во
всѣхъ сколько-нибудь современных браузерах Всемирной Паутины, а сама Паутина понемногу начинает изобиловать картинками в этом формате — картинками, авторы которых и не думали предназначать им участь стикеров в Телеграме, так что
я предлагаю предоставить отправителям файлов WebP выбор того, отправлять ли «как стикер», или «как файл», или «как иллюстрацию».
Кроме того, Телеграму слѣдовало бы разрешить употребление гораздо болѣе длинных подписей под видеозаписями одновременно съ тѣмъ, как в Телеграме
появилась возможность указывать ѿмѣтки времени в подписях (в 2019 году). Нынешний предѣлъ размѣра подписи (1024 сѵмвола) настолько мал, что еле-еле можно вмѣстить всего-навсего
дюжину подписей до того, какъ размѣръ ихъ
буквально сдѣлается ýже, чѣмъ размѣръ рядов
айбиэмовских 80-колоночных перфокарт (в 1928 году). Можно, конечно, ѿмѣтки времени указывать въ ѿвѣтахъ (самому себѣ) на видео, чтобы этим обходным путём достигнуть вчетверо болѣе просторнаго (4096-сѵмвольнаго) пространства для ѿмѣтокъ времени, однако тогда видеозапись неизбѣжно оказывается весьма пригодною к пересылке, совершаемой безъ ѿмѣтокъ времени (ѿдѣльно). Поэтому
я предлагаю предѣльный размѣръ подписей под видеозаписями увеличить.
Въ дальнѣйшемъ будут и ещё предложения, но пока что обратите благосклонное внимание хотя бы на эти четыре.
