Дуров
считает, что Telegram не является социальной сѣтью, поскольку не имѣетъ списков друзей (доступных для всеобщего чтения по умолчанию), не имѣетъ пользовательских идентификаторов (не являющихся телефонами) для залогинивания, не имѣет алгоритмически-контролируемых лент новостей и древовидных комментариев.
При этом он сам же приводит Twitter в качестве исключения из правила древовидности. К этому можно прибавить, что Twitter позволяет отключать алгоритмически-контролируемую ленту (в пользу строго хронологической), и что на заре социальных сѣтей всѣ онѣ были надѣлены именно хронологическими лентами, и что в принципе не измѣнится вообще ничего, если залогиниваться в Telegram можно будет не только по номеру телефона, но и по @имени (если оно заранее назначено себѣ).
Получается, что единственное серьёзное отличие Телеграма от социальных сетѣй — невозможность просмотра списков контактов друг друга, бóльшая приватность контактов, и читаемых каналов, и проч.
Вполне достаточное отличие; но, кажется, не всѣ вѣруютъ в его достаточность, нѣкоторые некрѣпкіе колеблются и время от времени противостоят очередным идеям «а почему бы в Телеграме не быть той или иной новинке?» на том одном основании, что так, дескать, приблизится Telegram к социальным сѣтямъ (даже когда очередная идея касается не приватности контактов и читаемого, а чего-нибудь наподобие
фэйсбучных фотопанорам, напримѣръ).
