F
Пользуясь случаем, позволю себѣ в очередной раз замѣтить, что разработчики Телеграма могли бы существенно уменьшить расходы на серверное хранение файлов (и расходы на оплату траффика, затрачиваемого на передачу файлов по Сѣти), если бы создали такой новый вид публичных файлов (не путать с приватными, которые должны храниться в секрете), которые могли бы имѣть неограниченно большой объём и притом хранились бы не на серверах у Телеграма, а в P2P-распределённой файловой системе IPFS непосредственно на устройствах пользователей. Тогда каждый скачавший такой файл мог бы становиться его источником для других желающих скачать тот же файл.
(Примѣрно как в торрентовом файлообмѣне, но только съ тѣмъ важным отличием, что торрентовый файлообмѣнъ всё же не предполагает объединение раздачи файлов, располагающихся под различными именами в различных папках в разных торрентах, тогда как IPFS обращает внимание, главным образом, на содержимое файлов, а не на имя и не на расположение.)
Чтобы не повредить мобильным пользователям растратою мобильного траффика или энергии, такое P2P-хранилище могло бы имѣть (включённые по умолчанию) настройки «раздавать файлы только по вайфаю», «раздавать файлы только при 100% заряда батареи» и проч.
(Примѣрно как в торрентовом файлообмѣне, но только съ тѣмъ важным отличием, что торрентовый файлообмѣнъ всё же не предполагает объединение раздачи файлов, располагающихся под различными именами в различных папках в разных торрентах, тогда как IPFS обращает внимание, главным образом, на содержимое файлов, а не на имя и не на расположение.)
Чтобы не повредить мобильным пользователям растратою мобильного траффика или энергии, такое P2P-хранилище могло бы имѣть (включённые по умолчанию) настройки «раздавать файлы только по вайфаю», «раздавать файлы только при 100% заряда батареи» и проч.
Такую идею хотели вроде в TON сделать, не?
