Вопервых надо от номера отвязать, шифрование енд ту энд во всех чатах применить. Короче работы непочатый край, а они стикерами занимаются. Ну прикольно конечно,)

Стикеры прикольные, странно считать что детсад, тем более, не все такие "взрослые" и любят изменять интерфейс и пользоваться стикерами, как эмоции

Если шифрование end-to-end будет во всех чатах, то телеграм превратится в WA

Да радибога. Я переписываюсь если важно в xmpp

Телеграм для меня как соцсеть. Не более

От номера можно отвязаться, но нужна альтернатива, для борьбы со спамерами
А такое шифрование зачем? Оно и так есть, MTProto, а для оконечного шифрования есть секретные чаты
К тому же, у обычных чатов есть синхронизация, они хранятся на сервере

У Вас слабое представление о работе команды Телеграм. Они работаю над многим. И то, что они выпускают обновление стикеров не значит, что не работают над чем-то большим

Тем более, кстати, они сделали наоборот, не сделали файлы в стикеры, а стикеры в файлы, ведь файлы нужны для работы и просто как картинки

Надеюсь. Я уважаю команду телеграм и что они делают. И надеюсь что они зделают чтото, что удивит даже меня. Сейчас нет. Пока одни стикеры

Всему свое время

Возрадуюсь, когда для WebP появится ясный выбор из трёх вариантов:

1️⃣ Отправить как изображение.

2️⃣ Отправить как файл.

3️⃣ Отправить как стикер.

А сейчас стало чуть-чуть лучше: всё-таки WebP отображаются «почти как файл», так что их хотя бы можно теперь жмякнуть мышóю и разсмотрѣть получше — однако же недостатков ещё полным-полно; вот та пара-тройка недостатков, которая первою приходит на ум:

1️⃣ Всё-таки «почти как файл» ещё не означает «как файл»: под WebP нельзя помѣстить текстовую подпись.

(Довѣсокъ: а под Android — можно!)

2️⃣ Строго говоря, не только large .webp files, но также и small .webp files не отображаются как стикеры (Telegram Desktop теперь хочет, как бот @stickers, чтобы одна из сторон прямоугольного изображения была точно равна 512 пикселов, а другая — 512 пикселов или меньше), но список измѣненій не упоминает это.

3️⃣ Лучше бы, конечно, было показывать WebP нестикерного размѣра не «почти как файл», а «почти как иллюстрацию», если выбора между этими вариантами при отправке WebP ещё нѣтъ. Понятно, что такое показывание немедленно даровало бы пользователям Телеграма выбор между JPEGовым сжатием иллюстраций (которое нѣкоторые считают «шакальным») и WebPным сжатием, а каналы наподобие @pixeLove и вовсе получили б возможность отсылать пиксельную графику со сжатием без потерь, характерным для формата lossless WebP. (См. также пункты 🅰️2️⃣ и 🅰️3️⃣ вчерашнего списка пожеланий: если выбор между JPEG и WebP не хотят довѣрить пользователям, то его мог бы дѣлать хотя бы сам Telegram автоматически в пользу меньшего объёма файлов — и это ужé было бы очень хорошо, гораздо лучше, чѣмъ сейчас, когда всѣ, всѣ иллюстрации идут в JPEG.)

Бро ты фанатик. Откуда ты эту инфу черпаешь?

Он программист

Можешь почитать в Гугле о Фидонете

Да читал. Известный человек в it

Которую инфу?

Ты даже в гугле

Хорошую

Я просто поражаюсь как можно столько знать. Все кодеки, вобще все. Уважуха вобщето

Разная инфа — из разных источников.

Инфа о том, что под WebP нельзя помѣстить текстовую подпись — найденный в апреле баг, и нынешнее измѣненіе Telegram Desktop его частично исправляет, ура! — но хотелось бы, чтоб на этом не остановилися.

Свѣдѣнія о том, какие конкретно размѣры стикера Telegram Desktop теперь хочет, взяты из исходного кода, а наводку (откуда конкретно читать) любезно предоставил @RadRussianRus.