Если бы, да кабы — бабки на лавке трындели. Так и ты. Что-то мне твое бла-бла очень напоминают сумасшедших в ВК. Точно такую же чушь несли — слово в слово. Ты случайно — не из них?

И что ты знаешь о риске?   Сноуден щас в России нашел укрытие, а у Дурова нигде нет. И на сделки с США не пошел, да еще сейчас против монополизма финсистемы США и ее компаний топит. Считаешь, это не опасно для него? Сиди уж на лавочке и жуй конфетки. Не лезь в аналитики — не твое.

Слушай. Не умеешь читать - не отвечай. Не знаешь о чем пишешь - не пиши. Понял? На этом и закончим.

Пока что больше здравого смысла вижу у него

Так мы вроде не здравый смысл обсуждаем здесь.

Щас бы рофлы всерьез воспринимать

Здравый смысл в тексте, а не как тема

Не надо, ты ведь тоже не знаешь, кем он работает и сколько зарабатывает. Обидится ещё.

Парни, давайте лучше пишите, о чем знаете. Надели уже ваши конспирологические теории о Дурове, его побуждениях и Телеграм

@AntonioMarreti тут человечек берега попутал

Чего жалуетесь вечно?

А не оскорбляешь ли ты мена, который создал Телеграм, и его команду своими домыслами? Причем сидишь в мессенджере и бесплатно пользуешься плодами интелеектуально труда)

А он не человечек)

Ты там оскорбление нашёл или клевету?

Оскорбление чувств верующих

Не, рофлы - это ок, но все его остроты сводятся к простой мысли: я всё, а ты ничто. Когда от него требуют факты, то он просто рофл пускает и всё. Никакой конкретики

Вера в конспирологии должна быть гарантированной на всех уровнях закона

Ты ещё и за меня объясняешь мое рофлы. Секретарем моим устроиться не хочешь?

Странно. Вроде обсуждение закрыли, но всё равно ведь возвращается. Хотя, вроде бы, сам потом в конце настоял на этом

Не спорю, такое бывает, но когда начинаешь что-то доказывать, а особенно оправдываться за рофлы, вес в беседе теряется. Я ни за кого, но вот такое читать реально стремно, не беря во внимание то, что в принципе тут срачи неуместны

первое