АК
Это такой первичный тест на компетенцию, не проше - нефиг тебе в СППРе делать +)
Еще одна картинка:
А что ты сделал для получения релиза СППР?
А что ты сделал для получения релиза СППР?
Size: a a a
2019 July 09
АК
У меня такая же проблема, поделитесь, пожалуйста, как решили?
Надо было дать полные права на ту папку, где создаются временные файлы, либо указать папку со временными файлами на компе (там априори полные права).
2019 July 10
АК
Надо было дать полные права на ту папку, где создаются временные файлы, либо указать папку со временными файлами на компе (там априори полные права).
Да, спасибо, указал другую папку и все ок
A
Как вы считаете должно ли в расчет покрытия включатся код, исполняемый при запуске клиента? Или только то что мы покрываем в тесте/фиче?
АС
Как вы считаете должно ли в расчет покрытия включатся код, исполняемый при запуске клиента? Или только то что мы покрываем в тесте/фиче?
Все должно включаться. А как тогда провериь код, который исполняется при запуске?
A
Отдельным тестом, который проверяет именно это
АС
А как его отдельным тестом проверить? Этож будет пустая фича
A
А как его отдельным тестом проверить? Этож будет пустая фича
Как пустая. Я запустил и он запустился
АС
Как пустая. Я запустил и он запустился
Ну типа в фиче "Я запустил и он запустился" мы проверяем код запуска, а в фиче "я запустил, кое чо поделал и оно запустилось и поделалось" нет?
A
Или проверяем что не запустился.
A
Ну типа в фиче "Я запустил и он запустился" мы проверяем код запуска, а в фиче "я запустил, кое чо поделал и оно запустилось и поделалось" нет?
Так в большинстве фичь мы не проверяем запуск. А проверяем что то уже на запущенном.
АС
Ну первая то фича как раз и есть проверка на запуск, получается, а во всех остальных код запуска и не выполняется
A
И получается разный результат замера в зависимости от того как запустили фичу, с подключенным клиентом или нет
АС
Для сценариев "Получить покрытие всего кода" и "Получить покрытие для нового кода" это не важно
A
Для сценариев "Получить покрытие всего кода" и "Получить покрытие для нового кода" это не важно
Согласен.
АК
Как вы считаете должно ли в расчет покрытия включатся код, исполняемый при запуске клиента? Или только то что мы покрываем в тесте/фиче?
На мой взгляд конечно правильно не включать в расчет покрытия код, которые исполняется при запуске клиента. То есть до запуска unit тестов ничего не мерить.
Запуск нужно проверять отдельной фичей, как тут уже и сказали. Другой вопрос как его в условиях БСП проверить? Думаю это отдельное хитрое упражнение. Либо перед тестом запуска отключать автовыполнение этого кода. Либо просто отдельно после запуска вызывать эти же функции и проверять их возвращаемые значения.
Запуск нужно проверять отдельной фичей, как тут уже и сказали. Другой вопрос как его в условиях БСП проверить? Думаю это отдельное хитрое упражнение. Либо перед тестом запуска отключать автовыполнение этого кода. Либо просто отдельно после запуска вызывать эти же функции и проверять их возвращаемые значения.
АК
Скажем проверять что платформа правильно установила параметр сеанса не нужно. А вот проверить, что функция правильно подготовила параметры для установки параметров сеанса вполне можно.
АК
В конце концов добавляя код при запуске в расчет тестового покрытия ты поощряешь разработчиков кода запуска его не тестировать совсем.
OS
Коллеги я разобралась только в возможности сохранить в макет отчёт.
Как\Можно ли сохранить в макет форму документа?
Как\Можно ли сохранить в макет форму документа?
AS
на последней версии EDT (1.11.1.15) перестал работать плагин 1CUnit, проверял на vanessa-automation-single.1.2.025.zip