Каждая фича - тест на базе с ее эталонного состояния. С начала параллельно готовятся все эталонные базы на которых надо проводить тесты, потом они передаются раннерам которые тестируют очередями. По одной эталонной базе может быть несколькл очередей тестов. Одна очередь исполняется на одном раннере. Можно в итоге сделать, например, 4 эталонные базы, 40 очередей и запускать это на 10 раннерах. Тогда сначала раннеры получат 4 задачи подготовки базы, подготовят, сохранят в артефактах подготлвленные базы. Потом запустит 10 очередей и по завершению одной из них будет запускаться автоматически следующая пока не пройдут все 40 очередей.

Да, работает медленнее. А web клиент будет ещё медленнее работать. Тоже с таким сталкивались. Можете попробовать запускать тестменеджер в пустой базе? Интересно сравнить.

Попробовал. Результат положительный. На том же самом окружении, только с выносом тест менеджера в файловую базу (пока не пустую, так как ее надо было готовить, а мне лень) ускорение на ~8 минут.

Тест с тестменеджером на серверной базе (тест-клиент база там же) - 27:16
Тест с тестменеджером на файловой базе (тест-клиент на серверной базе) - 19:26
Тест с тестменеджером на файловой базе (тест-клиент на файловой базе) - 15:10

Плюс визуально было не видны "залипания" rphost-а и удалось раскачать загрузку сервера до ~35% (avg) против ~20% (avg)

15:10

В 1.5 раза на файле быстрее чем на сервере?

А можете сделать замер, какой нибудь не связанный с автотестами? Например - создание тысячи номенклатур и сравнить на файле и сервере?

ничеси вона поситителей )

Статья на ис делает свое дело )

А можете сделать замер, какой нибудь не связанный с автотестами? Например - создание тысячи номенклатур и сравнить на файле и сервере?