Хамить не надо. Не красиво.

@Labotamy мы с Александром уже в личке списались и поговорили.

Напрягает то, что люди, знающие меня лично, не верят моим словам.

я в опенсорсе уже 18 лет, неожиданно.
и с репутацией у меня вроде все в порядке.

Зашёл в группу почитать про тесты. А тут опять одно и то же. :(

Давайте, без перехода на личности (кто какой, то есть без ярлыков) . Это одно из основных правил хорошего тона.

Это часть "тестирования". Плохо, конечно. Но такое есть во многих местах, не только в мире 1С есть.

Давайте по делу лучше.
Есть идея использовать описание фичи для запуска прогонов под определенным пользователем.
Например, если в фиче написано:

Как Заведующий складом
Я хочу оформлять приход кокаина
Чтобы Пабло Эскобар был рад

Запускать тест клиент под пользователем Заведующий складом
А если перечислить через запятую - последовательно прогнать под каждым.
Естественно такие запуски регулировать какими-то параметрами.
@aartbear @PautovLeonid что скажете?

интересно, конечно

Последующие фичи под этим же пользователетем выполнять или для каждой фичи писать пользователя?

В каждой писать от кого она должна выполняться

А имя пользователя можно как параметр использовать для тестклиент?

Нет) Про это же и предложение

У нас формализован блок между Функционалом и контекстом.
Т е там все написано
как
я хочу
чтобы
Но не у всех так сделано. Поэтому и выношу на обсуждение.

Заведующий складом - Имя профиля клиента тестирования?

или пользователя.

Мысль хорошая. И наверное даже не сложно реализуемая...

достаточно же допистаь шаги(сценарии) в начало и конец фичи

Да, вполне можно такое сделать. Правда, есть сомнения что это массово востребовано. Какую проблему ты хочешь этим решить?

Прав доступа как минимум

мне надо запускать тесты под конкретными пользователями и оставить ее читаемой для стейкхолдера. ну и уменьшить количество идиотских техношагов