В организациях, в которых корпоративные информационные системы на 1С начали развиваться > 9 лет назад они сплошь и рядом.

Там есть генерация шагов и запуск сценариев.

а сценарное тестирование 2.0 не с той "эпохи "? \

Добрый день! Коллеги,  может кто-нибудь сталкивался с проблемой проверки движений документов через макет в ЕРП? Дело в том, что при формировании записей в регистры по табличной части документа происходит не по порядку строк табличной части. В каких то регистрах записи формируются в соотвествии с порядком табличной части, в каких то сортировка происходит по каким то не известным принципам. При проверке движений через параметризованный макет автотест падает из-за ошибки несоответсвия порядка строк в регистрах. Как можно обойти данную ситуацию? Какие есть альтернативные способы проверки движений документов? Кроме того, при использованиии макета становится трудозатратным актуализация  макетов при обновлении релизов. Поделитесь пож. Опытом. Благодарю заранее!

Я использовал в таких случаях 2 шага
Проверка количества строк
Проверка что содержит нужные строки

Добрый день. Проверка - через открытие регистров под полными правами в сценарии?

Права не обязательно полные. Просто право на просмотр регистра.
Ну примерно да, открыли регистр с отбором по регистратору, проверили кол-во строк, проверили вхождение строк

Понял. Громоздко получается, когда документ делает движения в 5-6 регистрах. Мы с Елена открывали отчет Движения документа и сравнивали с макетом. Столкнулись с описанными выше проблемами.

1. Лучше смотреть в отчёты, а не в регистры. Отчёты показывают уже обработанную информацию из регистров.
2. Если решили смотреть в регистры, то можно строить по каждому регистру свой отчёт.
3. Отчёт по движениями регистра можно настраивать. Например можно задать свою сортировку, чтобы избежать проблем с произвольным порядком строк.

Спасибо. А как настроить отчет по движениям регистра, если не изменять ради этого конфигурацию?

Спасибо! Будем пробовать!

Как получить ссылку на регистратор?

Если речь про навигационную ссылку, то есть соответствующий шаг в VA

Какая сейчас платформа самая надежная в плане использования для VA? У меня разные платформы по разному нестабильность проявляют - то шаг "я выбираю по строке" начинает "мигать", то сравнение табличного документа с макетом, то подключение тест клиента зависает, то окна теряет. Использую: 8.3.17.2198, 8.3.18.1289, 8.3.20.1363

Нет не про навигационную, нужна ссылка на документ в таком виде, как она хранится в поле ссылка объекта. (Если бы писали код на 1С, то было бы Объект.ПолучитьСсылку()

Не нашла в VA как получить ссылку на объект

Так проверяется же работа пользователя. Как он модет узнать ссылку на документ? Зачем?
Используйте или навигационную или отбором по номеру/коду и т.п. т.е через те поля, с которыми работает сам пользователь

Например, В регистрах записывается ссылка на документ. Как проверить корректность сформированных движений? Мы сейчас такие поля не проверяем. Или составные поля аналитик номеклатуры, взатморасчетов имеют составной тип данных.  Значения ссылочных данных пользователь не вводит конечно, но нам нужно их получить в значения переменных при заполнении документов для последующей проверки движений в регистрах.

Вы что именно проверяете?
Отталкивайтесь от пользователя и что в итоге для него должно получится.
Может отчет какой-то правильный или движения документа