так оно всегда было программированием. и в случае с геркиным тоже

нужно просто писать свои шаги, а не вот это вот все)

Изначально предполагалось, насколько я помню,  автотесты должны выполнять проверку соответствия ожидаемых значений с фактическими.  А теперь для этих целей можно делать конструкции типа: формирование двумерного массива неопределённого количества переменных, значения которых вычисляются на основании заранее неизвестных фактических данных, и, в зависимости от полученных значений, формировать представление данных, которые должны выводиться пользователю. Как-то так)

уберите все это в реализацию шага и не страдайте фигней =)

Ну вот вы батентка нон-конформист. Гибчее надо быть - даешь тьюринг полный геркин!

а еще нет? я если честно определение не помню

Да проблема в том что для решения некоторых задач всю вот эту фигню порой нельзя в шаги запихнуть... К тому же реализация шага - тоже программирование)

так про то и спичь. реализация шагов - программирование

все, что можно закодить на геркине, можно закодить на 1с)

а надо наоборот =)

Ща вспомнился доклад Бугаенко - "Тестировщик - это сеньер программист"

а лучше ссылку )

уще ищу

ну-ка-ну-ка, кажется это будет первый пункт в моем заявлении на повышение зп)

ну если вам достаточно бросить взгляд на свежий код и сразу понять как его "сломать" тестом, то это определенно достойно финансовой мотивации

вероятно в контексте это есть (вы увидели\услышали) тут https://www.youtube.com/watch?v=zf0BpWj7fdc

не, это точно не смотрел

скорее тут https://youtu.be/H0calDDfHL8

но тоже не факт. Егор часто тролит, иногда сам себя

поочерёдно поставила для воспроизведения на фоне. Спасибо.