PA
А что вы имеете ввиду, когда пишите для " Для VA таких пока нет, ждем"? feature-файлов для дымовых?
Size: a a a
2020 September 23
PA
Эта функциональность в разработке. Там что-то уже сделано и этим конечно можно пользоваться, но там далеко до идеала.
На данный момент мы в команде под дымовыми понимаем банальную проверку на предмет того, что все критически важные формы открываются перед выходом в прод, но видимо, что понимаем это понятие очень узко🙂 Если правильно разобрался с текущей версией va, то ее возможностей должно вполне хватить для данной задачи.
ОК
А что вы имеете ввиду, когда пишите для " Для VA таких пока нет, ждем"? feature-файлов для дымовых?
Я про функционал «Дымовые тесты» в VA, о котором вы писали. Там пока, скорее, простые заготовки, полноценных дымовых пока нет.
LP
Ольга Косивцова
Я про функционал «Дымовые тесты» в VA, о котором вы писали. Там пока, скорее, простые заготовки, полноценных дымовых пока нет.
Да, там реализованы простые случаи.
L
Добрый день. Для ERP они лежат тут
https://releases.1c.ru/additional_file?nick=EnterpriseERP20&path=Enterprise20\Extrafiles\Obrabotki_testirovaniya.zip
https://releases.1c.ru/additional_file?nick=EnterpriseERP20&path=Enterprise20\Extrafiles\Obrabotki_testirovaniya.zip
Спасибо, Леонид
PA
@PautovLeonid Ольга спасибо!
LP
@PautovLeonid Ольга спасибо!
Ещё можно обратить внимание на такие тесты
https://releases.1c.ru/additional_file?nick=EnterpriseERP20&path=Enterprise20\Extrafiles\Obrabotki_testirovaniya.zip
https://releases.1c.ru/additional_file?nick=EnterpriseERP20&path=Enterprise20\Extrafiles\Obrabotki_testirovaniya.zip
АП
Да, там реализованы простые случаи.
Можете привести пример сложных дымовых тестов? Не можем сформировать правильное понимание термина "Дымовые тесты". Для нас это просто открытие формы
ОК
Андрей Попов
Можете привести пример сложных дымовых тестов? Не можем сформировать правильное понимание термина "Дымовые тесты". Для нас это просто открытие формы
Могу только для add привести пример: https://github.com/vanessa-opensource/add/blob/develop/tests/smoke/readme.md
PO
Андрей Попов
Можете привести пример сложных дымовых тестов? Не можем сформировать правильное понимание термина "Дымовые тесты". Для нас это просто открытие формы
Открытие форм, заполнение значений в формах, запись элементов, проведение документов, формирование отчетов ( при этом результат может быть не важен, главное что он не выдал ошибку в момент формирования) . Чтобы когда вы сдавали подсистему, отчет, все не встало из-за ошибки формы списка номенклатуры.
LP
Открытие форм, заполнение значений в формах, запись элементов, проведение документов, формирование отчетов ( при этом результат может быть не важен, главное что он не выдал ошибку в момент формирования) . Чтобы когда вы сдавали подсистему, отчет, все не встало из-за ошибки формы списка номенклатуры.
Андрей
Павел привёл хорошие примеры.
Всё это можно проверять под разными профилями доступа, например. Чтобы убедиться, что РЛС правильно настроен.
Павел привёл хорошие примеры.
Всё это можно проверять под разными профилями доступа, например. Чтобы убедиться, что РЛС правильно настроен.
PO
Андрей
Павел привёл хорошие примеры.
Всё это можно проверять под разными профилями доступа, например. Чтобы убедиться, что РЛС правильно настроен.
Павел привёл хорошие примеры.
Всё это можно проверять под разными профилями доступа, например. Чтобы убедиться, что РЛС правильно настроен.
Точно, про разные профили забыл - программисты обычно под админом смотрят
LP
Ольга Косивцова
Могу только для add привести пример: https://github.com/vanessa-opensource/add/blob/develop/tests/smoke/readme.md
Тут главное не забывать, что дымовой тест - это самая базовая, начальная проверка. Он не гарантирует, что документы проводятся правильно и что в отчётах цифры какие надо. Это уже к сценарным тестам.
NB
Андрей Попов
Можете привести пример сложных дымовых тестов? Не можем сформировать правильное понимание термина "Дымовые тесты". Для нас это просто открытие формы
а вот просо открытие какой формы ?
У нас пришлось писать фичи по открытию одной формы, но с разными видами. Пример: Контрагент - физик и юрик, разный состав реквизитов
форма одна, а виды разные
У нас пришлось писать фичи по открытию одной формы, но с разными видами. Пример: Контрагент - физик и юрик, разный состав реквизитов
форма одна, а виды разные
АС
И чем такие дымовые тесты отличаются от обычных?
NB
И чем такие дымовые тесты отличаются от обычных?
глубиной проверки, мб
АС
Для меня дымовые тесты - быстро узнать, что приложение не крашится и можно запускать полный цикл проверок. Именно быстро. Запустить на 1-2 часа открытие всех форм под разными пользователями, перепроведение документов, создание и удаление элементов - это не быстрые дымовые тесты. Это ленивые обычные тесты. В хорошем смысле этого слова.
АП
а вот просо открытие какой формы ?
У нас пришлось писать фичи по открытию одной формы, но с разными видами. Пример: Контрагент - физик и юрик, разный состав реквизитов
форма одна, а виды разные
У нас пришлось писать фичи по открытию одной формы, но с разными видами. Пример: Контрагент - физик и юрик, разный состав реквизитов
форма одна, а виды разные
На текущий момент предполагается что почти всех, за исключением исключений :)
АП
NG
Для меня дымовые тесты - быстро узнать, что приложение не крашится и можно запускать полный цикл проверок. Именно быстро. Запустить на 1-2 часа открытие всех форм под разными пользователями, перепроведение документов, создание и удаление элементов - это не быстрые дымовые тесты. Это ленивые обычные тесты. В хорошем смысле этого слова.
Да, скорость дыма невероятно удручает. Особенно когда он занимает в три раза больше времени, чем написанные сценарные