В
Там Сценарное тестирование.
Жалко. P.S. Его кто-то использует? 😲
Size: a a a
2020 August 14
LP
Жалко. P.S. Его кто-то использует? 😲
Конечно.
2020 August 15
AB
А где искать полное описание всего в одном месте, включая конструкции языка и циклов, например ?
LP
А где искать полное описание всего в одном месте, включая конструкции языка и циклов, например ?
Я делал такое описание для языка сценариев в СППР. Оно должно быть в демо базе. Для VA это должно быть во встроенной справке.
AB
Понял про сппр.
AZ
добрый день
мне кажется, я упускаю что-то простое:
в последнем релизе со встроенным редактором мне мои шаги первого уровня, которые потом расшифровываются встроенными, подсвечиваются как синтаксические ошибки:
мне кажется, я упускаю что-то простое:
в последнем релизе со встроенным редактором мне мои шаги первого уровня, которые потом расшифровываются встроенными, подсвечиваются как синтаксические ошибки:
AZ
так же не должно быть?
LP
добрый день
мне кажется, я упускаю что-то простое:
в последнем релизе со встроенным редактором мне мои шаги первого уровня, которые потом расшифровываются встроенными, подсвечиваются как синтаксические ошибки:
мне кажется, я упускаю что-то простое:
в последнем релизе со встроенным редактором мне мои шаги первого уровня, которые потом расшифровываются встроенными, подсвечиваются как синтаксические ошибки:
Тут интересная ситуация. Вы используете группу шагов, которая сама выглядит как шаг. Сейчас парсер пытается для неё найти соответствие в известных шагах и не находит. Я уже давно привык группы начинать с символа *. Тогда эта строка не будет считаться шагом.
NG
Тут интересная ситуация. Вы используете группу шагов, которая сама выглядит как шаг. Сейчас парсер пытается для неё найти соответствие в известных шагах и не находит. Я уже давно привык группы начинать с символа *. Тогда эта строка не будет считаться шагом.
это же обычное поведение для тэга @tree. что поменялось?
AZ
Тут интересная ситуация. Вы используете группу шагов, которая сама выглядит как шаг. Сейчас парсер пытается для неё найти соответствие в известных шагах и не находит. Я уже давно привык группы начинать с символа *. Тогда эта строка не будет считаться шагом.
вот * простое решение, спасибо
LP
это же обычное поведение для тэга @tree. что поменялось?
По сути ничего. Эта ситуация может быть двоякой. Либо это группа шагов, либо это, например, цикл, в котором допустили опечатку. Сейчас парсер работает по второму варианту.
AZ
а что символ * значит? комментарий, группа шагов?
NG
По сути ничего. Эта ситуация может быть двоякой. Либо это группа шагов, либо это, например, цикл, в котором допустили опечатку. Сейчас парсер работает по второму варианту.
сложно сказать, что ничего не поменялось) раньше отступы в первую очередь значили группы шагов, и только если находился шаг-цикл, то они воспринимались циклом. а сейчас - всегда циклом, а группы шагов, получается, отвалились вовсе. похоже на breaking change
LP
а что символ * значит? комментарий, группа шагов?
Комментарий можно сделать либо с помощью #, либо с помощью//.
Символ * - это стандартное обозначение группы шагов. Но его не обязательно использовать.
Символ * - это стандартное обозначение группы шагов. Но его не обязательно использовать.
AZ
Комментарий можно сделать либо с помощью #, либо с помощью//.
Символ * - это стандартное обозначение группы шагов. Но его не обязательно использовать.
Символ * - это стандартное обозначение группы шагов. Но его не обязательно использовать.
спасибо
LP
сложно сказать, что ничего не поменялось) раньше отступы в первую очередь значили группы шагов, и только если находился шаг-цикл, то они воспринимались циклом. а сейчас - всегда циклом, а группы шагов, получается, отвалились вовсе. похоже на breaking change
Это подчеркивание группы шагов не влияет на работу сценария. Это чисто информативное сообщение. Поэтому не соглашусь что это breaking change.
NG
Это подчеркивание группы шагов не влияет на работу сценария. Это чисто информативное сообщение. Поэтому не соглашусь что это breaking change.
ааа, если не влияет, то вопросов нет.
NG
я думал, что парсер вообще теперь не распознает это как группу.
LP
Это все та же группа.
LP
Я думаю лучше эту двойственную ситуацию разрешать с помощью символа *. Так 100% понятно выглядит.