Ну, тут вам в помощь аналитик. Он должен знать разницу и определять первоначально чем оперирует документ требований.

Реквизит это поле договора.

это можно принять только в контексте - "документа" ,
типа - "Реквизиты документа",
Это не совсем правильно звучит ... сомнительно както на мой слух...
Но зато очень понятно и привычно - юристам и бухгалтерам,
вообще всем кто работает с документами такого рода. Они использовали понятие "реквизиты документа" еще когда никаких компьютеров не было и в помине.

🙂🙂

В целом да. + искажение 1с  если с ним, а с ним приходится если что то связано в СНГ, работаете в рамках интеграций тем более.

мммммммммммм!!!!! 😖😖😖😖

не искажение! там своя терминология. к ней привыкли те кто пользует эту сферу деятельности🙂

Искажение, искажение. Я не могу работать с данными, свои структуры нормально использовать. Я обязан создать ДОКУМЕНТ. И у него всегда Реквизиты. Для всего блин, кроме справочников. Допустимо и лаже хорошо в Бухгалтерии, избыточно и неправильно в не учетных системах.

Можно конечно напрячься и сделать это без него (писать в регистры), но тогда любую типовую фитчу по целостности объекта и доступам придется писать каждый раз, и концы не найдешь.

искажение это когда думают что это одно и тоже :
синхронный, единовременный и одновременно.
🙈😖🙂

Ну,  тогда у нас просто разные понимания слова искажение😉

интересно, коллеги Олега мучаются от синдрома самозванца?

просто рядом с такими въедливыми дотошными людьми не всем просто работать =)
но люди разные нужны, люди разные важны

еще - искажение - это когда делают "прямолинейный" вывод о ком то или о чем то - не зная ничего об объекте / предмете ... только видя какие-то небольшие детали.  🤔🤣

Между прочим, плавники - очень хорошо, жалко, что их так не называют.

называют. у гидро самолетов (амфибий) - так и называют эти штуки - с помощью которых самолет может садиться на воду.  🧐 😃

не удержался.  Это Akoya, французский самолет амфибия. прям видно отсутствие поплавков - и видны именно плавники в носовой части, Акульей формы.   Ляпота...  🤔

Забавное оповещение о куках

@factorized Небольшой провокационный вопрос :) По какой причине компании предпочитают работать с documentat.io? Я понимаю, что вы такие все крутые и замечательные. Но немного спустимся с маркетинговых небес на реальную землю. Это их нежелание держать TWR в штате? Краткосрочные проекты? Нежелание ставить работу (ибо если TWR нет, и его нанимать, то надо ставить процесс)? Буду благодарен за ответы (если они не под NDA :)

О, вот это интересный вопрос )

да, ты всё правильно написал

сверх этого, пожалуй, еще один сценарий: у компании есть техписатели, есть процессы, но команде «не хватает рук» и мы ее усиливаем дополнительными людьми — временно или постоянно

А какой смысл усиливать постоянно? Ведь в таком случае выгоднее брать в штат. Или я что-то не понимаю?