Понимаешь какая проблема в твоей информации.
Они не подверждается опытом людей, которые только тем и занимаются что ищут баги. Я тебе еще тогда сказал и сейчас повторю, потому что проверял это сам лично,
циклические ссылки не оказывают никакого влияния. И не могут ооказывать.
Потому что даже если предположить такую глупую ошику со стороны гугла, которая существовала больше 15 лет и ее никто не замечал,
то она бы всплыла в PageRanke потому что такая тсраница бы получила бесконечно большой ранк.
Что в вашем случае, было что то другое не связанное с такими ссылками. Что вы провоцировали возможно другой баг, но он не связан с сылкой саму на себя.
Написать парсер который делает такую ошибку это нужно специально задаватьсся целью. Потому как любой алгоритм парсинга не допускает такой возможности априори. ее нужно специально программировать
А в случае когда у тебя, один тег вдруг подвержен ошибке, а остальные нет, это сводит возможность ее существования вообще до немогу представить каких частот.
а с краулинговым бюджетом не будет проблем ?
Если будет много циклов на 1 000 000 страниц