Кстати да, благодарю, что напомнили.

Все стёкла бюджетные и были куплены для бюджетной тушки и очень давно. Может и стоит обновить немного оптику.

Кстати, забавная вещь. Все эти трампонотокинасигмы по синтетическим тестам на голову выше и при этом стоят в два раза дешевле. Но в реале все как-то наоборот выглядит. Ну разве что кроме цены.

дальше - по потребностям
14-24 вроде у никона есть великолепный
135/2 с контролем боке
105/1,4 вроде неплох
есть толковый старичок 80-200/2,8 занедорого
*это из того, что знаю, за что довелось подержаться

Да там по жухлой картинке всё сразу видно. Кого это устраивает, тому можно только позавидовать)

Спасибки. Сохранила себе. Гляну их позже.

есть тут пользователи Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM?
хотел вчера купить с рук, цена была привлекательная 600$... но смулило несколько моментов:
1. уж очень долго автофокус работает и часто вообще не ловит. тестил на улице и все время приходится долго ждать, пока наведется. (2-4 сек)
2. стекло как-то темнит. в общем на улице солнце все дела. хочу сделать фото и вижу, по экспонометру как-то недотягивает, хотя при f4,5 и выдержке 160 приходится задирать iso на 400, чтобы объект съемки был проэкспонирован...
все это меня стремануло и от покупки отказался, хотя давно нужен макрик и хотел купить. внешне стекло без дефектов, болты целые и вид отличный. документы с 2019 года...
как у вас со стеклом? может ли быть такое, как я описал выше. просто у меня 24-70 L вторая и таких проблем нет...

а макро особо раньше в руках этот не держал

или вот еще, фотка снега на машине тут же рядом и исо 2000. прямых лучей солнца нет, но и не в темноте же нахожусь, а днем на улице в солнечный день

Макро режим темнее обычного в принципе, это просто физика процесса. Заодно неплохо бы проверить - не залипла ли диафрагма.

не залипла, тестил через кнопку DOF Preview, все меняется

Ну а по скорости автофокуса? Это норм так елозить?

У меня есть 1ооЛь.
Если подключаешь макро-диапазон, то да, может елозить. Иногда надо ручками подсказать, где ему чего искать. На обычных расстояних - никаких проблем, всё быстро и чётко.

6оо цена невкусная)
Взял за 5оо на соседней улице в полном комплекте с фильтрами в идеале.
Очень доволен стеклом.
Хотя 135ль - лучше)
*Тоже имею.

Значит точно что-то не то, потому что стекло не могло словить фокус на улице на простых объектах: машина, дерево, люди в режиме full. 50% примерно попадало

Я бы тоже так хотел))) но за полгода только один раз мелькала похожая цена, да и то не в моем городе, а за 250 км ехать невыгодно.  А у меня хоть и столица, цены максимум 15% от цены нового

Новый брать тоже не хочется. Стекло уже старое.  И хоть оно и хорошее, но технологии на месте не стоят

Будуждать варианта и продолжать сидеть на кольцах, хоть мне эта стремная конструкция и не нравится

Кстати, стекло темнее, чем другие при одинаковой диафрагме?

В макродиапазоне оно физически должно быть темнее. При обычной съёмке - аналогично другим стёклам.