Добрый день! Выяснилось только что, что эти «вещдоки» лежали не в полиции, а в суде. Но полиция об этом решила не извещать.

Добрый день! Анастасия Бочеренок народный юрист "Команды29". А можете прислать судебное решение? Потому что "изъятые вещи" и "вещественные докательства" это разные понятия.

Поищу, пришлю в личку.

Сужусь по КАСу с УМВД по незаконному задержанию. В первой инстанции полный игнор моей позиции. В апелляции прислушались. Обязали вызвать СП, который проводил задержание. Заседание отложили. Я порадовался. Теперь жалею, что не похадатайствовал в заседании еще кое-что запросить у УМВД. Я вот теперь не знаю, есть какой-то лайфхак, чтобы ходаайство об обеспечении доказательств суд получил и удовлетворил до заседания? Или теперь поздняк?

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.
КАС РФ не предусматривает такую процедуру, как обеспечение доказательств, что характеризует специфику доказывания в административном судопроизводстве. Это не исключает права лиц, участвующих в деле (при возникновении у них опасения о возможной утрате доказательств), обратиться в суд, рассматривающий административное дело, с ходатайством о применении аналогии с гражданским судопроизводством для обеспечения доказательств (ст. 15 КАС РФ). Согласно ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд в числе прочего совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств. По правилам гражданского судопроизводства заявление об обеспечении доказательств может быть подано в суд одновременно с подачей искового заявления либо после, но не ранее возбуждения дела в суде.

Спасибо!

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.
Все тот же Приказ МВД РФ от 31.12.2009 г. № 1025 говорит о том, что при передаче дела об административном правонарушении судье, изъятые вещи и документы передаются вместе с делом об административном правонарушении. Изъятые вещи и документы хранятся при деле об административном правонарушении в месте, обеспечивающем их сохранность (сейф, металлический шкаф). При прекращении дела об административном правонарушении либо назначении лицу, в отношении которого органом внутренних дел осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, наказания, не связанного с конфискацией или возмездным изъятием, изъятые вещи и документы подлежат возврату владельцу.
Согласно ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. После вступления в законную силу решения суда вещи возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.
По вашему делу суд решил возвратить вещественные доказательства. Вам следует обратиться туда с заявлением о возвращении вещественных доказательств. В качестве аргументов можете указать, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются изъятыми из оборота, а главное – по решению суда они должны быть возвращены вам. В этом случае они должны быть выданы вам под расписку.

Сегодня утром в канцелярии горсуда сказали: «Дело и вещдоки передали ещё 30 октября в экспедицию» (именно в тот день когда была подана жалоба). А им, в свою очередь, передали маску и карты лишь 26 октября. Возникает вопрос:

— Что делала судья 17 дней (с 9/10 по 26/10) с вещдоками?

В районном суде сказали: «Позвоним сразу, как только поступит дело из экспедиции, 5-7 ноября.» Хотя напомню, что решение судьи вступило в силу 9 октября.

Подкатил 😂

#тексты

Нашли еще одного госизменника - в октябре 2017 года в Хабаровске тихо приговорили к 4,5 годам колонии Романа Дмитриева, сотрудника авиазавода в Комсомольске-на-Амуре. Дмитриев - фанат авиации и кучу времени проводил на разных форумах авиалюбителей.

Сначала его хотели осудить за разглашение гостайны за посты на форуме. Обещали условку, выбили показания, нормального адвоката не было. А потом подумали - чего мелочиться - и переквалифицировали на госизмену.

Стали искать иностранного шпиона (без него дело о госизмене не соберется) - и нашли. Лучшим кандидатом на такую роль оказался, видимо, единственный живущий за границей знакомый Дмитриева - переехавший в Израиль бывший российский летчик, пенсионер Михаил Цайгер, который по большей части сидит на всяких форумах и там со всеми ругается.

Подтверждает следствие, что Цайгер шпион, справкой из ФСБ о том, что почта на gmail используется израильской разведкой, и показаниями засекреченного свидетеля, который много лет работал на русскую разведку и поэтому знает: так всегда Моссад и действует.

Рассказываем историю Дмитриева. Внутри бонус: письмо от человека, которого ФСБ считает израильским шпионом!

Петербургская открытая Школа Прав Человека открывает новый, седьмой, набор

«Мы — группа правозащитников, активистов, просветителей и мечтателей, объединившихся четыре года назад для поиска новых сторонников, союзников и коллег, для которых тоже важны свобода и справедливость, — приглашаем вас в нашу Школу.

Мы ищем и приглашаем к обучению людей, которые:
— открыты к диалогу, сложному разговору и новым подходам;
— хотят изменений в обществе, социальных институтах, в отдельном городе, стране, или даже во всей Вселенной;
— готовы сами стать этими изменениями;
— хотят помогать общественным инициативам и проектам;
— готовы работать с нами и помогать развивать наше сообщество.

Анкеты c заявками для участия принимаются до 10 ноября. Более подробная информация на сайте».

одмены мы не боты если шо не баньте

#help Так произошло, что меня отчислили из школы по формальной причине - в связи с незаконными задержаниями на придуманном полицией митинге, мою мать заставили забрать документы, угрожая тем, что меня выгонят и больше никуда не примут. Никаких дисциплинарных нарушений и причин меня отчислять не было, поэтому я считаю, что действия администрации были незаконными, и хотел бы узнать, можете ли вы мне помочь в данной ситуации?

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29. Вас отчислили "в никуда" или был осуществлен перевод? Какие-то процедуры были? Акт об отчислении?

Добрый,не отчислили а заставили мою мать забрать документы "добровольно"в никуда ,без переводов

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в ст. 61 предусматривает возможность досрочного прекращения образовательных отношений между обучающимся и организацией, осуществляющей образовательную деятельность. Отчисление по инициативе образовательной организации возможно и применяется к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, в качестве меры дисциплинарного взыскания.
По вашим словам, никаких дисциплинарных нарушений у вас не было, поэтому образовательная организация не смогла применить данный пункт как основание для отчисления. Участие в митинге не может являться основанием для исключения учащегося из школы, никто не может заставить вас идти или не идти на митинг. В упомянутом законе сказано, что дисциплинарные взыскания применяются к обучающимся за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (митинг к ним не относится).
Из вашего сообщения следует, что вас вынудили и вы забрали документы, это значит, что статус обучающегося прекратился через отчисление по инициативе родителей. Отчисление может быть произведено по инициативе обучающегося или родителей, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность (по вашим словам, перевода не было).
В соответствии с законом, основное общее образование является обязательным уровнем образования. Но исключение предусмотрено ч. 6 ст. 66 Закона об образовании, согласно которой по согласию родителей несовершеннолетнего обучающегося, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа местного самоуправления, осуществляющего управление в сфере образования, обучающийся, достигший 15 лет, может оставить общеобразовательную организацию до получения основного общего образования. Однако при этом комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав совместно с родителями такого несовершеннолетнего и вышеупомянутым органом местного самоуправления в месячный срок должна принять меры по продолжению освоения подростком образовательной программы основного общего образования в иной форме обучения. Если Управление образования и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не дают согласия на отчисление обучающегося, образовательная организация организует его дальнейшее обучение.
Таким образом, отчислить по инициативе учебного заведения вас было не за что, поэтому вас заставили забрать документы по своей инициативе. Для защиты ваших прав и урегулирования разногласий родители вправе обратиться в органы управления учебным заведением и сообщить о нарушении прав. Такие обращения должны обязательно рассматривать. Также можно обратиться в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Комиссия создается из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность. В любом случае, для защиты ваших прав можно обратиться в прокуратуру и (или) суд. Тем не менее, нужно понимать, что конфликт уже возник, и вам, скорее всего, будет тяжело продолжать учиться в данном образовательном учреждении и из-за неприязненного отношения.

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист "Команды29".
Еще вам должны были выдать приказ об отчислении-документ, который вы будете оспаривать в компетентных органах. Помимо обращения в правоохранительные органы, действенным будет обратиться в Комитет по образованию (для СПб) с просьбой разобраться в ситуации и отменить приказ.
Если остались еще какие-то вопросы, пишите.

моей маме позвонили и  сказали ,  что за фотографию выложенную на каком то сайте  с описанием моей ситуации ,фио тех кто причастен к тому что моя мама забрала документы, и требованием их уволить, администрация собираеться писать на меня заявление по клевете хотя к посту отношения я не имею но привлечь  хотят именно меня,требовали удалить картинку да

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.
Ответственность за клевету предусмотрена ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Вас пытаются запугать, представители администрации, скорее всего, сами не понимают, что привлечь вас к ответственности за клевету не получится.
Во-первых, если ваш возраст менее 16 лет, то вы вообще не являетесь субъектом данного преступления, то есть не подлежите ответственности.
Во-вторых, сведения, признаваемые клеветой должны быть заведомо ложными, то есть распространяющее эти сведения лицо точно знает о неправдивости сообщаемых им сведений в отношении другого лица. Заведомость является обязательным признаком данного состава преступления, оно совершается с прямым умыслом. Лицо должно осознавать ложность сообщаемых им сведений, и желать их распространить.
В-третьих, ответственность не наступает в случаях:
-если лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности;
-если лицо добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми;
-если ложные сведения не являются порочащими.
Что касается гражданско-правовой ответственности, то она предусмотрена ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения оказались доступными в сети «Интернет», лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений.
Таким образом, к гражданско-правовой ответственности в данном случае можно привлечь при условии, что распространивший такие сведения гражданин не сможет доказать, что они соответствуют действительности (к тому же, по вашим словам, к публикации картинки вы никакого отношения не имеете).