NK
попробуйте вместо INDEX() использовать RANK_DENSE( ATTR( [Client_ID] ) ) и считать по всем точкам (одним окном адресации)
Rank не подходит - он присвоит одинаковые ранги для клиентов с одинаковой активностью
Size: a a a
2019 January 15
EL
Nickolay Katsuk
Rank не подходит - он присвоит одинаковые ранги для клиентов с одинаковой активностью
А вы ранк юник ;)
NK
А вы ранк юник ;)
а это кто? )))
EL
Но не уверен что он в разных партишенах одному и тому же айди присвоит соотвествующие ;)
EL
NK
думал, это новое обзывательство)))
нет, там ограничиваемся сортировкой по полю и индекс работает; более того, я его в датасорсе сделал, чтобы не зависеть от табличных вычислений, и оказалось, что табло не терпит пустоты - именно замещение потерянных значений портило картину
нет, там ограничиваемся сортировкой по полю и индекс работает; более того, я его в датасорсе сделал, чтобы не зависеть от табличных вычислений, и оказалось, что табло не терпит пустоты - именно замещение потерянных значений портило картину
NK
при этом дата должна быть в дименшенах и континью
DS
Но не уверен что он в разных партишенах одному и тому же айди присвоит соотвествующие ;)
YF
Nickolay Katsuk
Rank не подходит - он присвоит одинаковые ранги для клиентов с одинаковой активностью
Ещё раз: RANK_DENSE( ATTR( [Client_ID] ) ). Compute using —> Specific Dimensions и пометить галками **все**. Чтобы получилось одно окно адресации. Фактически в этом окне произойдёт сортировка по Client_ID по возрастанию значения. Все точки одного и того же Client_ID будут иметь одинаковый RANK_DENSE
NK
Ещё раз: RANK_DENSE( ATTR( [Client_ID] ) ). Compute using —> Specific Dimensions и пометить галками **все**. Чтобы получилось одно окно адресации. Фактически в этом окне произойдёт сортировка по Client_ID по возрастанию значения. Все точки одного и того же Client_ID будут иметь одинаковый RANK_DENSE
если надо сортировать айди по полю, это сработает? имхо нет
YF
Nickolay Katsuk
если надо сортировать айди по полю, это сработает? имхо нет
попробуйте отсортируйте [Client_ID] по какому-нибудь другому принципу, например по значению агрегата. Порядок следования Client_ID в треллисе конечно изменится, но все равно все точки одного Client_ID будут в одном Pane.
YF
если просто Show Missing Values на пилюле Даты (недели) работает, то и слава богу -- чего мудрить. Но если у какого-то клиента отсутствуют строки в начале (первые недели) или в конце (последние недели), то Show Missing Values не поможет. имхо
NK
если просто Show Missing Values на пилюле Даты (недели) работает, то и слава богу -- чего мудрить. Но если у какого-то клиента отсутствуют строки в начале (первые недели) или в конце (последние недели), то Show Missing Values не поможет. имхо
помогло )
BB
Ну что тяжелые артиллеристы....скрестили пушки?
NK
а как же!
2019 January 16
AV
Сегодня Viz of the Day за это дали
AV
Написал как делал, если интересно кому-то https://www.linkedin.com/pulse/radial-bump-charts-tableau-alexander-varlamov/
AB
З
Коллеги, привет. Я столкнулся с такой странностью, что в формуле
WINDOW_SUM(SUM([Обученные]), FIRST()+(DATEDIFF('day',MIN([Дата]),MAX([Дата]))), LAST()-1)
не читается совсем результат datediff, он равен 349, но функция просто игнорирует это
WINDOW_SUM(SUM([Обученные]), FIRST()+(DATEDIFF('day',MIN([Дата]),MAX([Дата]))), LAST()-1)
не читается совсем результат datediff, он равен 349, но функция просто игнорирует это