EL
а это логируется где-то?
Колонка request url
Size: a a a
2020 July 16
DS
Колонка request url
Спасибо!
EL
http_request_uri
Если быть точнее
Если быть точнее
EL
И http_referer
EL
Olga Kolcheva
source= Explore Card, Type=Share, Channel =Link
И все это бьется на 3 параметра
source
type
channel
Вот у себя вижу такую комбинацию
viz_share_link
source
type
channel
Вот у себя вижу такую комбинацию
viz_share_link
ay
а кто как ведёт документацию по опубликованным дашбордам? чтобы удобно было искать нужный.
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
RZ
В табло же есть система папок и тегов + описание мы большое делаем в Вики, а так же вкратце можно в инфо воркбука описать
И
а кто как ведёт документацию по опубликованным дашбордам? чтобы удобно было искать нужный.
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
У нас все на джире и кк следствие все в конфлюенсе
VM
Кто как решает проблему устаревания документации?
ay
Кто как решает проблему устаревания документации?
правилом 'поменял что-то, измени в документации'
EL
а кто как ведёт документацию по опубликованным дашбордам? чтобы удобно было искать нужный.
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
у меня сейчас гуглдок со структурой (дерево проектов и дашбордов) и краткой инфой по дашборду (кто сделал, для кого, описание, и т.п.)
и в каждом воркбуке отдельная вкладка с той же инфой.
может есть что-то лучше?
А посему не делать это автоматами из репозитория?
VM
правилом 'поменял что-то, измени в документации'
Все соблюдают?)
EL
Кто как решает проблему устаревания документации?
Не аппрвуить релиз если описание комита не найдено в документации))
VM
А посему не делать это автоматами из репозитория?
Там же у тебя не описан бизнес-смысл отчёта и т.п.
DS
Не аппрвуить релиз если описание комита не найдено в документации))
апрувить где
EL
Там же у тебя не описан бизнес-смысл отчёта и т.п.
Ну а поле с описанием на сервере чем смущает?
EL
апрувить где
Ну у нас ситема которая пушит дашборды и выстроен sdlc
А
А
А
Ожидали такой результат?