Тут акцент делается на значениях, а на area на визуальном прочтении разницы

Вопрос в том, что важнее

радикально = привлекает внимание к проблеме. Так очень хорошо видно, что кол-во  не обработанных заявок увеличивается. Разве это не то, что нужно?

Некоторые пользователи упирается, что нужны конкретные числа сразу видеть

Можно показать числа для последней недели, имхо для понимания картинки этого достаточно.

Согласна. Но если уходить больше, чем к двум подписям, лучше линии. Но так, я согласна, area более показательна

Только надо быть уверенным, что служба поддержки не решит в один день обнулить все висяки и обработано за неделю не превысит получено

Всем спасибо за комментарии

Простите, но это очень плохая визуализация:
- На примерах идет отсчет с ноля. Что будете показывать через 20-50 недель?
- Если точка показывает количество полученных и отработанных заявок за неделю, почему разница межлу ними постоянно возрастает!? В нормальных условиях отработанные будут регулярно превышать полученные (за счет перенесённых с прошлых недель). Как тогда будет выглядеть график?

Очень плохая какая из двух? С "очень плохая" я совсем не согласен. Она выполняет задачу. Вопрос был что лучше из двух.
1) Будет показывать текущий квартал или выбранный период От До.
2) Ну это на реальных данных, надо смотреть почему так. Может заявки разнородные сегодня больше жалуются на сайт, завтра на почту. Там для этого есть фильтры и не по всем темам рост.

Плюс там есть переключение на running sum, я пока не решил что будет по умолчанию обычный или накопительный.

Заявки по времени создания расставлены и максимум одна область полностью закроет другую. Перевыполнение не возможно.

Этот слайд использовался в конечной презентации и был сделан как история с четкой конечной целью показать нехватку людей для обработки заказов. Если такой подход примерять к динамическим данным на дашборде, то все рушится, так как прирост данных может кардинально менять акцент на диаграмме.

Мне кажется очень удачный показ для слайда. Интереснее чем просто линейный. Можно было добавить четче сами два тренда, а заливкой показать разницу. Плюс нужно дать подписи. Хотя такое объяснение будет интереснее презентовать, самостоятельно пользователю сложнее разобраться со смыслом такого представления. Нужен будет презентатор или расширенный текст.

И вы правы )) Просто там слайд конечной презентации для демонстрации ситуации голосом перед людьми. А если переносить  на дашборд и без людей, то нужно продумывать простоту и однозначность интерпретации конечным пользователем

Это важный момент, который не читается с графика.
В частности, он означает, что данные "в прошлом" будут меняться (количество отработанных заявок за прошедшие недели).
С учетом этого Вашего пояснения, можно так перефразировать сообщение графика: показывается общее количество заявок по неделям и количество необработанных заявок к текущему моменту.

Это не тот чат что бы обсуждать красивости и правильности) все три подхода имеют место - они все верные;)

А есть чат, где обсуждают красивости?

Есть)

)) Да тут и нужно обсуждать. Просто никому эстетика не нужна сильно. Главное же сделать джойны правильно, заблендить все юнионы и фильтрануть по параметрам чтобы отрисовалось за 0.0001 сек.

Приходит девушка устраиваться на работу.

- Я работаю на компьютере и печатаю 1200 ударов в минуту.
Все сотрудники в изумлении:
- Какая скорость!!!
А потом тихонько в сторону добавляет:
- Но такая ерунда получается!